2012/5/1 15:42

可口可樂(lè)收購(gòu)案再起波瀾———商務(wù)部4日表態(tài)稱(chēng)，未收到可口可樂(lè)和匯源方面的任何申請(qǐng)材料，審批工作尚未開(kāi)始。業(yè)內(nèi)人士開(kāi)始呼吁反壟斷審查與國(guó)家安全審查并用，可口可樂(lè)的收購(gòu)進(jìn)展疑再受阻。同時(shí)，媒體爆出匯源果汁在海外的開(kāi)曼群島注冊(cè)，收購(gòu)是兩個(gè)外資企業(yè)的行為。但也有專(zhuān)家指出，匯源是全國(guó)馳名商標(biāo)，獲批的難度比一般項(xiàng)目要大。業(yè)界稱(chēng)，可口可樂(lè)收購(gòu)前景仍存在諸多變數(shù)。

交易或在30日內(nèi)見(jiàn)分曉

據(jù)介紹，按照反壟斷法相關(guān)規(guī)定，相關(guān)部門(mén)審查將分為兩個(gè)階段，第一階段在30日以?xún)?nèi)，第二階段為期90天。盡管匯源收購(gòu)案涉及數(shù)額較大，但屬于食品工業(yè)領(lǐng)域，如果資料詳盡，交易有望在30日內(nèi)見(jiàn)分曉。

權(quán)威網(wǎng)站調(diào)查顯示，超過(guò)八成網(wǎng)友反對(duì)可口可樂(lè)收購(gòu)匯源，同時(shí)還認(rèn)為“此舉涉嫌消滅民族產(chǎn)業(yè)”，并擔(dān)心可口可樂(lè)造成壟斷。

網(wǎng)友的擔(dān)心并非空穴來(lái)風(fēng)，從目前市場(chǎng)的果汁市場(chǎng)或可見(jiàn)端倪，僅橙汁市場(chǎng)上就集中了娃哈哈、匯源、農(nóng)夫果園、統(tǒng)一鮮橙多、美汁源果粒橙、酷兒，其中后兩個(gè)為可口可樂(lè)旗下品牌。雖然匯源在濃縮果汁市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是在低濃度果汁市場(chǎng)，匯源遠(yuǎn)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

值得關(guān)注的是，匯源在今年8月初宣布在惠東建廠，預(yù)計(jì)10月投產(chǎn)，年產(chǎn)能10萬(wàn)噸低濃度果汁，而可口可樂(lè)的美汁源在華南市場(chǎng)的占有率排在第一位，若可口可樂(lè)收購(gòu)成功，可口可樂(lè)也就擁有匯源的低濃度果汁生產(chǎn)保證。

而統(tǒng)一與康師傅雖有果汁產(chǎn)品，但也僅是排在第二的位置。業(yè)內(nèi)人士分析，可口可樂(lè)很有可能在果汁行業(yè)構(gòu)成壟斷。

誰(shuí)是可口可樂(lè)下個(gè)目標(biāo)？

就在各種言論甚囂塵上的時(shí)候，市場(chǎng)傳言王老吉和維維股份將成可口可樂(lè)的新收購(gòu)目標(biāo)。

租借廣藥集團(tuán)經(jīng)營(yíng)權(quán)的加多寶王老吉因一句“怕上火，喝王老吉”的廣告詞讓王老吉為國(guó)人所熟知，從2002年起，三年時(shí)間銷(xiāo)售額從1．8億元飆到30億元。

有消息稱(chēng)，加多寶已計(jì)劃仿效可口可樂(lè)的擴(kuò)張方式，正在研究開(kāi)發(fā)涼茶原汁的生產(chǎn)。

廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì)4月發(fā)布數(shù)據(jù)稱(chēng)，2007年廣東涼茶飲料銷(xiāo)售量總計(jì)突破了500萬(wàn)噸，預(yù)計(jì)到2010年可超過(guò)可口可樂(lè)在全球的銷(xiāo)量，這將可口可樂(lè)與王老吉這兩種不同性質(zhì)的飲料聯(lián)系在了一起。

鑒于可口可樂(lè)斥資千萬(wàn)為健康工房打造品牌，進(jìn)軍涼茶市場(chǎng)的意圖不言而喻，而后就有了或?qū)⑹召?gòu)勢(shì)頭正旺的王老吉。業(yè)界人士表示，這種聯(lián)想并非不切實(shí)際。

維維股份4日離奇漲停也引起了業(yè)內(nèi)猜想，疑其為可口可樂(lè)下一收購(gòu)目標(biāo)。中天證券劉響義分析認(rèn)為，市場(chǎng)有此看法不足為奇。目前維維股份在新疆、寧夏、濟(jì)南、武漢、西安、珠海、徐州等地都建有加工基地，銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)覆蓋了國(guó)內(nèi)40多個(gè)城市，規(guī)模不比匯源果汁小，“此外，在股權(quán)結(jié)構(gòu)上，維維股份與被收購(gòu)前的匯源極為相似?！钡珎餮栽獾骄S維股份負(fù)責(zé)人的否認(rèn)。

可口可樂(lè)中國(guó)區(qū)副總裁李小筠回應(yīng)外界傳聞時(shí)稱(chēng)，新的并購(gòu)如果成行，將在以后的時(shí)機(jī)宣布。這也使可口可樂(lè)收購(gòu)其他飲料巨頭的傳聞變得撲朔迷離。

“獲批難度比一般項(xiàng)目大”

可口可樂(lè)能否成功并購(gòu)尚存許多不確定因素。人們對(duì)兩年前凱雷收購(gòu)徐工案仍然記憶猶新，在談判的緊要關(guān)口，徐工還因?yàn)槊襟w的報(bào)道而停牌一天，業(yè)界認(rèn)為，民意壓力在凱雷放棄對(duì)徐工并購(gòu)中起了重要作用。

全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)王巍表示：“中國(guó)反壟斷法剛剛頒布，法律的操作性還很差，但就可口可樂(lè)收購(gòu)匯源果汁來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為可能會(huì)因?yàn)槊褚獾膲毫Ξa(chǎn)生一些枝節(jié)，但不存在什么技術(shù)上的問(wèn)題，匯源果汁的三大股東也已經(jīng)作出了不可撤銷(xiāo)的承諾?！?/P>

而商務(wù)部貿(mào)研院副研究員梅新育則持相反觀點(diǎn)：“匯源果汁中國(guó)馳名商標(biāo)，獲批的難度比一般項(xiàng)目要大。并且兩家公司自身規(guī)模和市場(chǎng)占有率較大，比反壟斷標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)好幾倍，面臨反壟斷審查問(wèn)題。”

匯源果汁離岸公司的身份，是否會(huì)對(duì)反壟斷局的審批造成一定影響？業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于匯源果汁這種主要資產(chǎn)和業(yè)務(wù)都在國(guó)內(nèi)的離岸公司而言，如果收購(gòu)公司股份則視為收購(gòu)?fù)赓Y公司，如果收購(gòu)資產(chǎn)則視為收購(gòu)境內(nèi)公司。而可口可樂(lè)收購(gòu)匯源果汁全部股份是否視為外資收購(gòu)內(nèi)資公司，要看反壟斷局如何判定。