客戶端
2013/4/23 22:17
初審放行是否違法
國酒’作為被異議商標(biāo)的組成部分，明顯帶有對商品特點(diǎn)和質(zhì)量的描述，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性?！眲⒓Ρ硎荆虡?biāo)局初審?fù)ㄟ^“國酒茅臺(tái)”注冊，違反了國家工商總局發(fā)布的《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。
“事實(shí)上，貴州茅臺(tái)此前曾多次向商標(biāo)局提出過類似申請，均被依法駁回。”劉吉功稱：“令人費(fèi)解的是，此次申請卻通過了初審，難道《商標(biāo)法》沒有法律效力了？”
柳靜安還表示，“國酒”不能作為商標(biāo)，而是一種榮譽(yù)稱號(hào)，不管是國家工商總局還是商標(biāo)局，都沒有授予某一企業(yè)或產(chǎn)品“國酒”榮譽(yù)稱號(hào)的權(quán)力，“如果以注冊商標(biāo)的形式授予貴州茅臺(tái)‘國酒’榮譽(yù)，將構(gòu)成超越行政職責(zé)范圍的行政違法行為。”
>>追訪
商標(biāo)局未回應(yīng)
記者昨天聯(lián)系到商標(biāo)局并發(fā)送了采訪提綱，但截至發(fā)稿時(shí)未得到回應(yīng)。記者隨后從遵義市政府官網(wǎng)查詢到，早在去年11月，由工商總局副局長付雙建、工商總局商標(biāo)局局長許瑞表、工商總局商評(píng)委主任何訓(xùn)班等組成的調(diào)研組就曾赴茅臺(tái)集團(tuán)，就“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊事宜進(jìn)行考察。
記者昨天致電茅臺(tái)酒股份公司副總經(jīng)理杜光義，對方表示無法對“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)一事作出回應(yīng)，“這個(gè)事情跟企業(yè)沒關(guān)系，國家怎么定，我們怎么辦。”