客戶端
2012/5/1 16:11
交惡背后凸顯乳品產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)Ш獍Y結(jié)
乳企對(duì)奶農(nóng)的“強(qiáng)勢(shì)手法”已經(jīng)是公開的秘密。在日前雀巢雙城被爆出克扣奶農(nóng)之后，蒙牛一家地方公司則更是被揭穿采用偽造協(xié)議的方式意圖施壓奶農(nóng)。
偽造的補(bǔ)充協(xié)議
在合作了6年11個(gè)月之后，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)德隆奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社（下稱“德隆合作社”）把蒙牛乳業(yè)（北京）有限責(zé)任公司（下稱“蒙牛北京”）告上了法庭。這一切源于一份《生鮮乳購(gòu)銷合同》之外的《補(bǔ)充協(xié)議書》。
蒙牛北京稱，2010年9月1日合作社負(fù)責(zé)人魏浦向其申請(qǐng)預(yù)支了70萬(wàn)元奶款，但此后從當(dāng)年12月5日開始，德隆合作社不但不再向其交售生鮮乳，也不償還預(yù)支奶款，因此按照雙方簽訂的《生鮮乳購(gòu)銷合同》及補(bǔ)充協(xié)議，德隆合作社應(yīng)向蒙牛北京支付違約金140萬(wàn)元。
而德隆合作社則完全不予認(rèn)同。魏浦告訴《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》記者，“蒙牛北京偽造協(xié)議，企圖敲詐勒索”。德隆合作社于2011年8月18日，向北京通州區(qū)法院提交起訴書，要求蒙牛賠償經(jīng)濟(jì)損失11400元。
按照有關(guān)規(guī)定，乳企與奶農(nóng)之間統(tǒng)一按照《生鮮乳購(gòu)銷合同》執(zhí)行，該合同是由農(nóng)業(yè)部與國(guó)家工商行政管理總局在2008年10月30日擬定的格式文本。
除上述合同外，蒙牛北京跟德隆合作社還有一份四頁(yè)紙的補(bǔ)充協(xié)議。其中，補(bǔ)充協(xié)議約定，如德隆合作社連續(xù)停止向蒙牛北京交售生鮮乳達(dá)到3日以上（以蒙牛北京出具的收奶記錄為準(zhǔn)），或德隆合作社出現(xiàn)違反本協(xié)議約定不能全面履行或者停止向蒙牛北京交售生鮮乳義務(wù)，或違反本協(xié)議未明確違約金金額的其他管理約定的情形，均由德隆合作社向蒙牛北京支付140萬(wàn)元違約金，違約金額是預(yù)支奶款金額的兩倍。
但恰恰是在補(bǔ)充協(xié)議書中約定停止供奶需要雙倍賠付預(yù)支奶款的一頁(yè)上，魏浦稱自己并沒(méi)有簽字，“給我們?cè)瓉?lái)的協(xié)議書中并沒(méi)有這一項(xiàng)，這是造假后的協(xié)議書。他們真實(shí)的目的就是用高額的違約金控制奶農(nóng)，無(wú)論多低的價(jià)格都得向他們一直供奶，不允許我們向其他乳企供奶?！?/P>
此后，2011年5月10日，內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》顯示：“檢材上的筆跡及簽名與樣本上的筆跡及簽名不是一個(gè)人所簽，即檢材上的筆跡不是魏浦本人書寫。”
2011年11月18日，北京市通州區(qū)法院判決被告蒙牛北京賠償原告德隆合作社鑒定費(fèi)11400元。
交惡背后
蒙牛北京和德隆合作社交惡的背后實(shí)際上是奶企與奶農(nóng)之間的利益博弈。據(jù)了解，從去年9月份開始，德隆合作社越來(lái)越難以接受蒙牛不太透明的價(jià)格體系和收購(gòu)價(jià)偏低的現(xiàn)狀，要求解除合同。
魏浦告訴記者，去年9月，蒙牛北京對(duì)德隆合作社一改此前當(dāng)天公布收購(gòu)價(jià)的做法，“當(dāng)月收奶，但我們并不知道價(jià)格，50天后才告訴我們價(jià)格，價(jià)格高低都是他們說(shuō)了算，奶農(nóng)一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)都沒(méi)有?！?/P>
除了價(jià)格體系不透明，魏浦對(duì)蒙牛的價(jià)位也不滿意?！叭ツ?月份，蒙牛對(duì)我們的收購(gòu)價(jià)是3.5元/公斤，但是其他地區(qū)都已是每公斤3.7~3.8元，廊坊附近的唐山地區(qū)已經(jīng)達(dá)到4元/公斤。”與此同時(shí)，蒙牛北京在天津的價(jià)格也要比廊坊高，“為什么價(jià)格低，蒙牛也不告訴我們?！卑凑蘸贤s定，魏浦每天要向蒙牛出售4800公斤奶左右。
為此，魏浦多次與蒙牛北京交涉，但成效甚微。隨后，魏浦收到蒙牛北京的短信通知，“11月份價(jià)格不再上調(diào)，每公斤還要下調(diào)1毛錢?！?/P>
魏浦遂在2010年10月24日，提前10日向蒙牛北京提出解除書面合同，并在11月5日停止供奶。而后，雙方開始交接奶款等賬目，并發(fā)生了上述一場(chǎng)官司。
在停止向蒙牛供奶后，德隆合作社卻并沒(méi)有把奶賣給距離其更近的廊坊伊利，而是賣給了路程更遠(yuǎn)的天津一家企業(yè)?！霸谛袠I(yè)內(nèi)，兩大巨頭伊利、蒙牛有個(gè)不成文的‘君子協(xié)定’，雙方都不收原本歸屬對(duì)方的奶，結(jié)成聯(lián)盟，讓奶農(nóng)只能二選一，而掌控了收奶權(quán)，就方便他們?nèi)藶閴簝r(jià)?！蔽浩址Q。
中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師宋亮認(rèn)為：“矛盾背后還是歸于行業(yè)問(wèn)題，奶農(nóng)在乳企面前處于弱勢(shì)地位，乳企和奶農(nóng)沒(méi)有形成利益共同體，雙方總是處于對(duì)立面。歸根結(jié)底還是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不平衡，上游奶農(nóng)太弱小，下游乳企太強(qiáng)勢(shì)?！?/P>