客戶端
2012/5/1 16:13
歷時近一年的中式快餐企業(yè)真功夫部分高管被調(diào)查一案尚懸而未決，公司原董事長蔡達標再被指涉嫌非法侵占公司資產(chǎn)3600萬元。
接近蔡達標之女蔡慧婷的知情人士向《第一財經(jīng)（微博)日報》提供的相關針對蔡達標的一份民事訴狀復印件顯示，原告竇效螺（潘宇海之妻、真功夫監(jiān)事）以董事（蔡達標）損害公司利益賠償糾紛（侵權訴訟）為由向廣州市天河區(qū)人民法院提出訴訟請求，判令被告蔡達標立即返還3600萬元及利息334.08萬元。理由是，被告在擔任公司董事長及實際控制人期間，利用職務便利，通過其所有的東莞市贏天創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱“東莞贏天”）共同非法占用、使用公司資金3600萬元。
是非3600萬元
提供的相關股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，2010年9月，真功夫幾大股東之間擬通過股權轉(zhuǎn)讓實現(xiàn)蔡達標的一股獨大，避免真功夫公司內(nèi)斗的僵局持續(xù)下去。不過，消息人士表示，此次轉(zhuǎn)讓因為真功夫副總裁潘宇海方面未按照協(xié)議約定進行工商變更登記未能完成。
昨日，潘宇海方面則告訴記者，對上述股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議等事宜稍后再給出回應。
而針對3600萬元是否由蔡達標侵占，知情人士提供的2010年9月真功夫董事會決議文件復印件顯示：鑒于蔡達標以個人信用為公司1.2億元的銀行貸款提供連帶責任擔保，并且，蔡達標承諾不收取任何擔保費，應蔡達標的申請，公司同意按照擔保金額的30%向蔡達標指定的銀行賬戶繳存反擔保金，待公司1.2億元貸款清償并解除蔡達標連帶擔保責任后，蔡達標負責將反擔保金退還公司，反擔保金不計收利息，上述復印件有蔡達標、潘宇海、徐新的簽名。
上述知情人士指出，這意味著蔡達標持有的3600萬元資金有正當理由且履行了合法程序，所謂的“非法占用”公司資金的指控并不成立。
此外，知情人士提供的一份簽署于2010年11月的人民幣并購貸款借款合同復印件顯示，蔡達標擔任法人代表的東莞贏天向中國銀行廣州東山支行借款7520萬元用以向潘宇海收購東莞市雙種子飲食有限公司（下稱“雙種子”）35.74%股權。
曾有望握手言和？
2010年9月，這家中式餐飲巨頭曾一度有望平息內(nèi)斗。
知情人士提供給記者的一份《真功夫餐飲有限公司股權轉(zhuǎn)讓及后續(xù)事宜框架協(xié)議》復印件顯示，2010年9月18日，蔡達標、今日資本投資（香港）有限公司（下稱“今日資本”）、潘宇海之間簽署了一份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
這份協(xié)議約定，潘宇海向蔡達標指定的受讓方以7520萬元轉(zhuǎn)讓雙種子35.74%股權（對應真功夫3.76%股權），潘宇海向今日資本方面指定的受讓方以4.25億元轉(zhuǎn)讓真功夫21.25%股權，真功夫向潘宇海方面指定的受讓方以1萬元轉(zhuǎn)讓真功夫旗下的新品牌東莞市哈大師餐飲管理有限公司和深圳市千百味餐飲管理有限公司100%股權，各方確認，此次股權轉(zhuǎn)讓全部完成且2008年股權激勵計劃實施后，潘宇海不再持有雙種子股權，其直接持有的真功夫股權比例也將調(diào)減至20.49%。這意味著，這一股權轉(zhuǎn)讓完成后，蔡達標在持股比例上將會超過潘宇海。
上述文件還顯示，截至協(xié)議簽署日，真功夫注冊資本為1.02億元，其中潘宇海和蔡達標各持有真功夫47.14%的股權，雙種子持有真功夫10.52%的股權，今日資本和中山聯(lián)動創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱“中山聯(lián)動”）各持有真功夫3%的股權，蔡達標為中山聯(lián)動的實際控制人。協(xié)議顯示，此前根據(jù)真功夫2008年第三次董事會審議批準的股權激勵計劃，潘宇海和蔡達標已承諾分別向激勵對象無償轉(zhuǎn)讓雙種子14.26%股權，以達到按照相同的比例各自向股權激勵對象授予1.5%的真功夫股權的目的。
知情人士提供的真功夫相關董事會決議復印件也顯示，公司董事會已經(jīng)同意上述股權轉(zhuǎn)讓。此外，知情人士提供給記者的廣東省對外貿(mào)易經(jīng)濟合作廳《關于合資企業(yè)真功夫餐飲管理有限公司股權轉(zhuǎn)讓的批復》復印件顯示，2010年12月27日，廣東省對外貿(mào)易經(jīng)濟合作廳批準了此次股權轉(zhuǎn)讓事宜。
文件中稱，此次股權轉(zhuǎn)讓旨在避免真功夫公司陷入僵局，優(yōu)化真功夫的股本結構和公司治理結構，為真功夫上市考慮。但上述知情人士表示，潘宇海方面一直未曾履行協(xié)議。
隨后的2011年3月，真功夫部分高管被調(diào)查。
記者昨日致電真功夫，得到回應稱，公司經(jīng)營管理一切正常，股東糾紛不影響公司運營，對現(xiàn)有股東的問題公司不予置評。