2012/5/1 15:50

最后的屏障

盡管農(nóng)夫山泉拒絕接受檢測失誤的說法，但其發(fā)言人周力告訴網(wǎng)易財經(jīng)，“海南省工商局在內(nèi)部調(diào)查中還是遵守規(guī)則，十分認真的?！?/P>

按照海南省工商局的說法，是儀器老化和人員操作不當造成初檢結(jié)果有誤，在抽樣檢驗過程中沒有嚴格按照規(guī)程工作，責任心不強，業(yè)務素質(zhì)不高。

上海食品檢測界一位不愿具名的權(quán)威專家告訴網(wǎng)易財經(jīng)，“一般情況下，實驗室都會有一套管理程序來避免出現(xiàn)失誤，出現(xiàn)不合格結(jié)果應內(nèi)部先進行復檢，像這次海南出入境檢驗檢疫技術(shù)中心因為設(shè)備老化、檢測人員為了節(jié)省時間不按標準進行稱樣定容而造成的檢測結(jié)果錯誤，則說明實驗室管理有很大的問題?！?/P>

海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心是通過國家認監(jiān)委認證的，在國家認監(jiān)委網(wǎng)站上，可以看到該檢測中心的資質(zhì)證書有效期是到2012年4月19日。就是這樣一個權(quán)威檢測機構(gòu)，出現(xiàn)了設(shè)備老化和人為操作不當造成檢測結(jié)果錯誤。

國家認監(jiān)委實驗室與檢測監(jiān)管部相關(guān)人員表示，一般情況下，檢測結(jié)果出現(xiàn)問題后，負責檢測的機構(gòu)要向上級監(jiān)管部門國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局匯報，由質(zhì)監(jiān)局做出相關(guān)判定，再交由認監(jiān)委來執(zhí)行新的資質(zhì)鑒定，“如果證實檢測機構(gòu)確實在操作上存在問題，我們一定會對其資質(zhì)進行重新鑒定。”

對于?？谑泄ど叹株P(guān)于業(yè)務素質(zhì)不高的解釋，上海食品檢測界專家表示，“工商監(jiān)管食品流通部分，也是新《食品安全法》規(guī)定的，工商剛剛接手，可能很多地方還要熟悉和完善。”

根據(jù)剛剛出臺半年的新《食品安全法》，在由衛(wèi)生主管部門綜合協(xié)調(diào)食品安全事宜的前提下，實施工商、食藥監(jiān)、農(nóng)委、質(zhì)監(jiān)等部門的分段管理，原料部分歸農(nóng)委管，生產(chǎn)領(lǐng)域歸質(zhì)監(jiān)部門管，而原先流通和餐飲部分是歸食品藥品監(jiān)管局管，現(xiàn)在則將流通部分劃給了工商來管。

“現(xiàn)在工商和食藥監(jiān)是兩個平行的職能部門，都管食品，只不過管的范圍不同，統(tǒng)由衛(wèi)生部協(xié)調(diào)?！鄙鲜鰧＜冶硎?，“另外，由國務院設(shè)立的食品安全委員會到現(xiàn)在也還沒成立，一切都還在完善中?！?/P>

“在原有的食藥監(jiān)的執(zhí)法隊伍里，大部分執(zhí)法者都是公共衛(wèi)生或者食品安全的專業(yè)人才，而工商部門剛剛接手監(jiān)管食品流通部分，短時間內(nèi)還難以建立起一支專業(yè)性的執(zhí)法隊伍，對執(zhí)法流程和規(guī)范的熟悉也需要進一步完善?！睂＜曳Q。

盡管食品行業(yè)混亂局面依然存在，不過陳晨表示，通過一系列食品安全事件，下意識提高了老百姓對食品安全的重視，引起廠家加強質(zhì)量控制，督促監(jiān)管部門更加嚴謹和規(guī)范。

食品業(yè)研究員陳晨表示，目前國內(nèi)食品行業(yè)面臨的問題是，意識的轉(zhuǎn)型和技術(shù)的轉(zhuǎn)型，最大的危機還是“意識”的轉(zhuǎn)變，技術(shù)升級再厲害，意識不轉(zhuǎn)變，監(jiān)管部門的監(jiān)管不力（“三聚氰胺”）、廠家之間的無序競爭（“水源門”）、行業(yè)里的畸形發(fā)展（乳業(yè)上下游失衡）等現(xiàn)象都還會一直發(fā)生，消費者仍然是受害者。

“把安全做好了、把行業(yè)規(guī)范了、把市場定位了、把戰(zhàn)略制定了，這樣才能讓食品行業(yè)健康、有序、高速的發(fā)展下去?！标惓空f。

事件回顧：

2009年10月16日，根據(jù)國家工商總局《關(guān)于做好流通環(huán)節(jié)食品抽樣檢驗工作的通知》和海南省工商局《關(guān)于做好2009年流通環(huán)節(jié)食品重點品種抽樣檢驗的通知》的通知要求，?？谑泄ど叹衷谌蟹秶鷥?nèi)開展果汁、蔬菜飲料抽樣檢驗工作，于10月16日、17日，隨機抽取了包括農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)在內(nèi)的 35家企業(yè)生產(chǎn)的50組樣品。

2009年11月9日，?？谑泄ど叹质盏胶Ｄ铣鋈刖硻z驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心對送檢的50組樣品合并出具的28份檢測報告，報告顯示，農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)和廣東香大食品五款產(chǎn)品不合格。

2009年11月23日，?？谑泄ど叹种瓢l(fā)了《海南省?？谑泄ど叹值诎颂柹唐焚|(zhì)量監(jiān)督消費警示》。

2009年11月24日，?？谑泄ど叹窒颉逗Ｄ先請蟆?、《南國都市報》、南海網(wǎng)、海南廣播電臺等多家媒體發(fā)布《消費警示》。11月25日起，《消費警示》陸續(xù)被各媒體報道。有關(guān)媒體報道時將砷理解成砒霜，“砒霜門”名稱由此而來。

2009年11月26日，農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)的代表分別向海口市工商局提出異議，要求進行復檢。

2009年12月1日，由?？谑泄ど叹炙蜋z中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心的農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一相關(guān)產(chǎn)品，經(jīng)復檢合格。12月2日，?？谑泄ど叹衷诟髅襟w上再次公布了復檢合格消息。

2009年12月3日，海南省工商局宣布，針對該事件成立調(diào)查組。

2010年1月6日，海南省工商局通過海南媒體正式公布海口市工商局抽檢農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)飲料事件的調(diào)查通報，確定初檢結(jié)果有誤的原因是儀器老化失靈以及人員操作失誤等。

2010年1月7日，農(nóng)夫山泉針對海南工商局調(diào)查結(jié)果回應稱，不接受儀器老化的說法，并提出五點質(zhì)疑，稱有“幕后黑手”。(本文來源：網(wǎng)易財經(jīng) 作者：王婷婷)