2013/4/23 22:21

隨著真功夫蔡達標(biāo)“董事?lián)p害公司利益賠償糾紛”即將進入最終判決階段，昨日又傳來最新消息。蔡達標(biāo)一方人士對記者透露，一起旨在修改公司章程、劍指蔡達標(biāo)任命董事長權(quán)利的民事案件在10月底已開庭。其質(zhì)疑，潘宇海（蔡達標(biāo)前小舅子）為法定代表人的雙種子公司起訴狀“篡改”真功夫住所地，甚至出現(xiàn)“被告同意原告意見”的局面；而雙種子律師昨日回應(yīng)稱，起訴書所記載的內(nèi)容完全符合法律規(guī)定，“有充分的事實依據(jù)”。

蔡方指起訴書

“篡改”真功夫住所地

昨日，據(jù)蔡達標(biāo)一方人士給本報展示的這份落款為3月份、遞交給廣州天河區(qū)法院的民事起訴狀顯示，東莞雙種子飲食管理有限公司（法定代表人為潘宇海）是案件中的原告，而真功夫餐飲管理有限公司（法定代表人同為潘宇海）為被告，蔡達標(biāo)等被列為案件“第三人”。

原告提出的訴訟請求為三點，包括依法確認(rèn)《中外合資真功夫餐飲管理有限公司章程》第4.2條關(guān)于董事長由第三人蔡達標(biāo)任命的規(guī)定無效，應(yīng)予撤銷；依法確認(rèn)被告真功夫餐飲管理有限公司董事長的任命適用上述章程的相關(guān)規(guī)定；判令被告承擔(dān)該案全部訴訟費用。

起訴狀顯示，原告提出上訴請求，理由包括按照《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》董事長和副董事長由合營各方協(xié)商確定或由董事會選舉產(chǎn)生、蔡達標(biāo)涉嫌從真功夫非法獲取1.3億元對股東造成巨大損失等。

因此，原告主張董事長這一職位屬于公司管理人員，其任免適用于管理人員“應(yīng)由董事會超過半數(shù)董事投贊成票方能生效”的公司章程條款。

雙種子指起訴書

所記載內(nèi)容完全合法

“起訴狀上的真功夫住所地址有問題。”昨日，對于該案蔡達標(biāo)一方人士異議，工商登記資料顯示，該公司住所地址是東莞市，而不是原告所列的廣州市。按照法律規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地法院管轄。

對于蔡方說法，昨日雙種子律師透過書面回復(fù)指出，真功夫的注冊地址雖在東莞松山湖，但其主要辦事機構(gòu)所在地在廣州市天河區(qū)粵海天河城大廈。蔡達標(biāo)至今被采取強制措施已不能擔(dān)任真功夫法定代表人，潘宇海依法代理董事長、法定代表人職務(wù)。

這份回復(fù)進一步表示，上述案件是通過司法程序來對真功夫公司章程中一個不合法的條款確認(rèn)無效，而不是全體董事協(xié)商修訂章程。

不過，昨日蔡方人士向本報記者透露，潘方其實一直希望尋求和蔡方“和解”，也曾提及要求蔡達標(biāo)放棄股權(quán)的要求，但雙方未能就此達成共識。據(jù)了解，在蔡達標(biāo)因涉嫌經(jīng)濟犯罪被控制前，蔡達標(biāo)之妹蔡春紅稱已獲得其簽署，被委任為真功夫董事長。（記者劉?。?/P>

原文地址：http://news.xinhuanet.com/finance/2012-11/16/c_123960990.htm