客戶端
2012/5/1 16:39
從上周末開(kāi)始，一場(chǎng)關(guān)于豆腐腦甜咸之爭(zhēng)引爆網(wǎng)絡(luò)?！睂?duì)方聽(tīng)說(shuō)，北方的豆腐腦放鹽，表情比他還悲催，“北方的吃法，南方人不能接受，南方人的吃法，北方人也實(shí)在難以下咽。南方多食甜，北方多食咸，關(guān)于哪個(gè)是正宗吃法，大多網(wǎng)友都“大度”地表示，只要自己吃得開(kāi)心，沒(méi)有必要爭(zhēng)論。
甜黨咸黨各不相讓
截至發(fā)稿，該微博已被轉(zhuǎn)發(fā)36663次，評(píng)論量達(dá)10135條，關(guān)于豆腐腦的話題量達(dá)152268個(gè)。博友@湘琪童鞋發(fā)起的“甜豆腐腦VS咸豆腐腦，誰(shuí)是你的#My Love#？”投票，吸引了77862人參與，其中有53%的人選擇了咸豆腐腦，33%的人選擇了甜豆腐腦，另有14%的人選擇了辣或其他口味。博友互稱“甜黨”、“咸黨”，有呼吁“雙邊會(huì)談”的，也有聲稱“拒絕妥協(xié)”的。
一通牢騷引發(fā)討論
王軼庶，遼寧錦州人，某媒體攝影記者，豆腐腦事件的始作俑者。家在北方的王軼庶，到廣州工作后已經(jīng)七八年沒(méi)吃到過(guò)“簡(jiǎn)單的”紅棗粽子了。今年端午，“想吃卻沒(méi)吃到的那種委屈”，讓他忍不住在微博上發(fā)了一通牢騷：“粽子里只放糯米和紅棗很難嗎？”在與朋友的聊天中，王軼庶從粽子跳到了豆腐腦上。他說(shuō)“我剛到廣州的時(shí)候，看見(jiàn)他們往豆腐腦里面放糖，崩潰啊，那還能吃嗎？”對(duì)方聽(tīng)說(shuō)，北方的豆腐腦放鹽，表情比他還悲催，“北方的吃法，南方人不能接受，南方人的吃法，北方人也實(shí)在難以下咽?！?/P>
@橋東里，南方某報(bào)編輯，廣州人。6月8日，@橋東里在自己的微博里寫(xiě)道：“在豆腐腦咸甜事上，最見(jiàn)南北差異……彼此見(jiàn)對(duì)方都想吐……你覺(jué)得豆腐腦應(yīng)該是咸還是甜？”此條微博一出，一場(chǎng)關(guān)于豆腐腦甜咸的口水戰(zhàn)大幕拉起。
網(wǎng)民娛樂(lè)豆腐腦
是淋上糖漿，還是澆上醬汁，一碗普通的豆腐腦，“吃”到了微博上，變得“茲事體大”。其實(shí)，豆腐本無(wú)味，咸甜自取之。南方多食甜，北方多食咸，關(guān)于哪個(gè)是正宗吃法，大多網(wǎng)友都“大度”地表示，只要自己吃得開(kāi)心，沒(méi)有必要爭(zhēng)論。
也有博友表現(xiàn)出了不屑。博友李健寫(xiě)到：一方水土養(yǎng)一方人。有什么好爭(zhēng)的。泡泡留言：暈倒?。?！這個(gè)事情還有爭(zhēng)論的必要啊？都太閑了吧？
微評(píng)論
網(wǎng)絡(luò)輿論研究人士、資深媒體評(píng)論員蒲紅果認(rèn)為，這場(chǎng)豆腐腦之爭(zhēng)充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn)。
一是網(wǎng)民娛樂(lè)化心態(tài)的表現(xiàn)。豆腐腦甜咸，事情小得甚至近乎無(wú)聊，但是它卻成了熱議話題。從本質(zhì)上看，這是一起娛樂(lè)事件。盡管有明顯的南北文化差異之爭(zhēng)，但是所爭(zhēng)的絕非甜咸，而是娛樂(lè)化的社會(huì)情緒。
二是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代溝通無(wú)障礙的體現(xiàn)。中國(guó)正進(jìn)入以微博客為代表的即時(shí)網(wǎng)絡(luò)階段。微博客信息傳播的即時(shí)性、高效性、便捷性為一個(gè)微小問(wèn)題成為熱議話題提供了低成本高效率的條件。(賈薇)