2012/5/1 16:29
說(shuō)不定是生產(chǎn)商的問(wèn)題
“即使是長(zhǎng)蟲子也不可能5天時(shí)間就生出上百條???”當(dāng)記者質(zhì)疑為何同樣的溫度,其它干貨沒(méi)有長(zhǎng)蛆時(shí),高偉遲疑了一下表示:“說(shuō)不定是青島生產(chǎn)商的問(wèn)題?!?/P>
“進(jìn)貨時(shí)是否請(qǐng)衛(wèi)生部門對(duì)食品進(jìn)行質(zhì)檢,家樂(lè)福店本身對(duì)新進(jìn)的貨物難道沒(méi)進(jìn)行檢查嗎?”記者對(duì)高偉的說(shuō)法提出質(zhì)疑后,高偉說(shuō):“家樂(lè)福進(jìn)的貨物都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格質(zhì)量檢驗(yàn)的?!彼硎荆劣谑遣皇沁M(jìn)貨時(shí)的疏忽,還需進(jìn)一步調(diào)查才能有最終的結(jié)論。
“家樂(lè)福是否每天下班后會(huì)對(duì)生鮮干貨等食品進(jìn)行檢查?”當(dāng)記者拋出該問(wèn)題后,高偉先是表示每天對(duì)易壞食品進(jìn)行檢查,“但也只是粗略地查看一下,很多細(xì)致的問(wèn)題可能就遺漏了”。
工商執(zhí)法:前去取證玻璃陶被刷了
昨天下午1點(diǎn)半左右,海淀區(qū)北下關(guān)工商所兩名執(zhí)法人員接到投訴后趕到家樂(lè)福方圓店,此時(shí)問(wèn)題咸魚干已經(jīng)全部下架。
“食品能隨便下架的嗎?你們下架是要有明確手續(xù)的?!币幻瞻驳墓ど倘藛T要求家樂(lè)福員工將問(wèn)題魚干拿出來(lái)進(jìn)行取證時(shí),高偉卻表示,已經(jīng)將魚干倒進(jìn)超市外頭的垃圾桶里。
在拖延了五六分鐘后,高偉提著一袋“海燕魚”出來(lái),“有蛆的真找不到了,這是存貨”。工商執(zhí)法人員再度要求查看盛魚干的玻璃陶時(shí),高偉將他們領(lǐng)到水池邊,指著一只已經(jīng)刷干凈的玻璃陶說(shuō):“已經(jīng)刷了。”
下午2時(shí)許,消費(fèi)者方先生購(gòu)買的兩袋“海燕魚”其中一袋和購(gòu)物小票擺在辦公桌上,工商人員看到里面蠕動(dòng)的十幾條蛆后,高偉才改變了“整個(gè)玻璃陶只發(fā)現(xiàn)一兩條蛆”的說(shuō)法。
“先把營(yíng)業(yè)證、衛(wèi)生許可證等證件拿出來(lái)。”安姓?qǐng)?zhí)法人員表示,此類問(wèn)題產(chǎn)品要先全部下架,商家聯(lián)系生產(chǎn)商將問(wèn)題查明之前,該廠家產(chǎn)品一律不許上架,“家樂(lè)福要向消費(fèi)者認(rèn)錯(cuò),并賠償相應(yīng)損失。至于具體處罰決定,則需要在問(wèn)題查明之后才能做出”。
記者觀察
昨天下午,記者走訪了西直門順天府、四道口華聯(lián)等多家超市的食品專柜,發(fā)現(xiàn)一些生鮮柜臺(tái)都存在或多或少的衛(wèi)生問(wèn)題。
順天府和華聯(lián)超市的生鮮專柜附近,都有幾只蒼蠅在不停飛舞,有的生鮮區(qū)員工拿著一只塑料拍子,不停地?fù)]舞著趕蒼蠅等飛蟲。
“夏天到了,超市出現(xiàn)些蒼蠅什么的挺正常的?!币幻M(fèi)者說(shuō),只要買的時(shí)候沒(méi)粘在食物上,大家還是照樣買的。
曝光臺(tái):家樂(lè)福屢屢“出事”
1.礦泉水菌落總數(shù)超標(biāo)
據(jù)2006年1月16日《北京晚報(bào)》報(bào)道,國(guó)家質(zhì)檢總局15日公布瓶裝(小瓶)飲用水產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果,家樂(lè)福自有品牌曝出不合格產(chǎn)品,由北京領(lǐng)先飲食品工業(yè)公司生產(chǎn)的“家樂(lè)?!迸铺烊蝗?yàn)榫淇倲?shù)不合格上了黑榜。
2.出售過(guò)期豬肉
據(jù)2006年5月11日新華社報(bào)道,上海家樂(lè)福曲陽(yáng)店分3次購(gòu)進(jìn)超過(guò)保質(zhì)期限的美國(guó)進(jìn)口豬頸骨肉,共計(jì)3781.66公斤。截至監(jiān)管部門進(jìn)行查處時(shí),已有1670多公斤過(guò)期肉被售出,銷售金額超過(guò)1萬(wàn)元。
隨后,上海市食品藥品監(jiān)督管理局、上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局聯(lián)合對(duì)“家樂(lè)福賣過(guò)期肉”一案做出行政處罰,銷售過(guò)期豬頸骨肉的家樂(lè)福曲陽(yáng)店及相關(guān)供應(yīng)商被分別處以5.3萬(wàn)多元、10.5萬(wàn)多元的罰款。
3.出售假LV包
據(jù)2006年4月20日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,上海家樂(lè)福超市銷售的廉價(jià)女包和“LV”女包極其相似,為此路易威登馬利蒂(法國(guó))公司將家樂(lè)福超市經(jīng)營(yíng)者上海聯(lián)家超市有限公司告進(jìn)法院,索賠50萬(wàn)元。
上海市二中院判決家樂(lè)福超市必須停止侵權(quán)行為,并賠償損失,同時(shí)還要接受法庭的司法建議,接受行業(yè)整改。根據(jù)法庭調(diào)查及相關(guān)法律,判決聯(lián)家超市有限公司停止侵權(quán)行為并賠償原告30萬(wàn)元人民幣。
4.賣不合格家電
據(jù)2005年9月16日《北京青年報(bào)》報(bào)道,北京市工商局通報(bào)了流通領(lǐng)域通信產(chǎn)品、家用電器、汽車配件等質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果,家樂(lè)福馬連道店發(fā)現(xiàn)了不合格家電。