2012/5/1 15:44

法律界人士指出，現(xiàn)在重慶百事天府的股權(quán)已全部為外方所有，天府可樂在這種條件下追討原合資公司的品牌，將非常困難。

天府可樂向百事可樂追索“天府可樂”商標事件再次升級。昨日，天府可樂創(chuàng)始人李培全出面以天府可樂集團名義在重慶召開新聞發(fā)布會，聲稱已經(jīng)向百事可樂（中國）發(fā)出法律文件，要求索回商標并作出賠償。

和君創(chuàng)業(yè)相關(guān)負責人湯灝在電話中向《第一財經(jīng)日報》稱，10月15日已經(jīng)以天府可樂集團名義向百事可樂（中國）呈送回購品牌和要求賠償?shù)墓竞?，同時也委托上海小城律師事務(wù)所向百事方面遞交了律師信。

百事可樂中國公關(guān)負責人李玲昨日卻向記者表示，至今未收到對方從法律途徑送達的任何文件。

昨日，李培全在媒體溝通會上指出，14年前天府可樂與百事可樂合資成立重慶百事天府飲料有限公司（下稱“重慶百事天府”），合作過程中百事可樂有嚴重違約行為。李培全指，百事可樂與天府可樂談合資時承諾，雙方合資生產(chǎn)天府品牌產(chǎn)品，以后根據(jù)市場需要，經(jīng)國家有關(guān)部門批準生產(chǎn)部分百事品牌產(chǎn)品。但是百事可樂在合資中并未遵守合作約定，“2007年天府可樂銷售僅占合資公司的0.5%?！崩钆嗳J為，百事可樂的冷藏政策，令曾經(jīng)叱咤一時的“天府可樂”品牌被“百事”變相吃掉。

雖然天府可樂方面信心滿滿，但是法律界人士對此并不樂觀。熟悉公司法的有關(guān)法律界人士稱，由于天府可樂與百事可樂合資時，由外方控股60%，因此天府可樂的品牌表決權(quán)更大優(yōu)勢在外方。此外，由于2006年天府可樂將其40%的合資公司股權(quán)作價1.3億元賣給了百事可樂。因此，上述法律界人士指出，現(xiàn)在重慶百事天府的股權(quán)已全部為外方所有，天府可樂在這種條件下追討原合資公司的品牌，將非常困難。

昨日，李玲承認已于2006年完成重慶百事天府的股份收購，成為百事（中國）的獨資公司。對于天府可樂進行的品牌回購方案，李玲稱“不會對謠言和猜測作出評論”。而記者致電重慶百事天府總機時，電話的提示音是“歡迎致電百事”。

湯灝雖然承認重慶百事天府已經(jīng)在2006年為百事獨資，但他否認天府可樂因此過了兩年的法律訴訟期限?！爱敃r天府可樂把品牌給百事使用，品牌價值并沒有折算在股本里面。而且品牌的使用也是有條件的，其中包括要堅持產(chǎn)品初始的中藥配方和生產(chǎn)銷售的最低比例等，但顯然百事在合作中違反相關(guān)的約定?！?/P>

此外，湯灝認為2006年百事收購天府可樂集團手上合資公司40%股權(quán)時，1.3億元的作價未把無形資產(chǎn)考慮進去，涉及國有資產(chǎn)流失。

湯灝承認，目前天府可樂集團雖然未破產(chǎn)，但公司已經(jīng)成為一個空架子。天府可樂集團現(xiàn)在舊事重提，向百事可樂要求索回天府可樂品牌，除了“重振民族品牌”外，利益遠景的空間也非常大。“目前不但有飲料企業(yè)對天府可樂品牌有興趣，還有房地產(chǎn)企業(yè)也表示出強烈意愿。”湯灝稱。