2012/5/1 15:45

商報(bào)訊（記者 王曉玥）昨日天府可樂向記者透露，在距離天府可樂律師到訪上海百事中國總部遞交商洽函被拒之門外整整一周后，上周五天府一行9人再次來到百事總部，遞交6次遞交未果的商洽函，天府終于在第7次遞交時(shí)將商洽函送達(dá)百事。

天府表示，百事此次雖未再次派保安驅(qū)逐來客，但對天府要與百事高層當(dāng)面溝通的要求給予拒絕，并讓來訪者“去北京與金杜律師所聯(lián)系一切與天府有關(guān)的事宜”，但百事卻不肯說出其代理律師事務(wù)所的具體聯(lián)系人及電話。

對此，天府的代表、天府品牌創(chuàng)始人李培泉稱：“因?yàn)橄群?次寄送天府公函而百事公開宣稱沒有收到，因此不得不親自做‘郵遞員’登門送函，一并也送去了6次發(fā)送快遞的單據(jù)?！贝饲耙恢埽旄矫嫖新蓭煹情T送函被百事拒絕。

百事接待人員始終宣稱“百事領(lǐng)導(dǎo)對此很重視”。而天府則認(rèn)為，百事將天府事宜轉(zhuǎn)到律師所，實(shí)際上是已關(guān)掉和談大門，是準(zhǔn)備應(yīng)訴的安排。

此外天府還指出，百事在聲明中所稱“‘天府可樂’ 依據(jù)政府批準(zhǔn)的合資合同由該合資企業(yè)在當(dāng)年有償受讓”一說似乎有誤。根據(jù)能夠看到的資料，10多年前合資是以350萬元轉(zhuǎn)讓給雙方合資公司“天府百事” 的，是“天府可樂”品牌的使用權(quán)而非所有權(quán)，此后也未見有該品牌所有權(quán)從天府可樂轉(zhuǎn)讓到百事的正式手續(xù)，因此百事聲明的可信性令人懷疑。而百事則始終堅(jiān)持認(rèn)為自己符合有關(guān)規(guī)定。