2012/5/1 15:46

核心提示：被業(yè)界認(rèn)為是“國內(nèi)立體商標(biāo)爭議第一案”的案例再次證明，企業(yè)如何開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)當(dāng)成為新形勢下企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略核心。

記者 吳為民

春節(jié)漸漸遠(yuǎn)去，天氣逐漸回暖。才經(jīng)歷金融海嘯來襲的中國醬油生產(chǎn)企業(yè)，卻面臨著另一場寒流：雀巢公司以包裝立體商標(biāo)為利刃，直指中國的醬油生產(chǎn)企業(yè)。

雀巢的侵權(quán)警告

廣東省開平市食品行業(yè)協(xié)會近日發(fā)布消息，2008年10月，雀巢公司向開平市味事達(dá)、廣中皇兩家公司發(fā)出了侵權(quán)警告函，并向開平市工商局投訴，稱開平市的民豐、味香皇、和味香三家企業(yè)侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

雀巢公司認(rèn)為，其在食用調(diào)味品上享有注冊號為“G640537號”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，開平市的這些調(diào)味品企業(yè)，在醬油等產(chǎn)品上使用與該商標(biāo)近似的棕色方形瓶包裝，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求這些企業(yè)停止侵權(quán)，銷毀涉嫌侵權(quán)物品。

雀巢公司在其警告函中稱，該商標(biāo)是由JuliusMaggi先生設(shè)計(jì)的，這一瓶型被雀巢公司沿用了100多年。雀巢公司于上世紀(jì)70年代末80年代初通過香港，向大陸出口使用該瓶子包裝的美極鮮味汁產(chǎn)品。據(jù)悉，除上述被投訴與警告的5家企業(yè)外，僅開平市就有28家規(guī)模以上企業(yè)，在生產(chǎn)使用棕色方形瓶包裝的味極鮮等醬油。

被隱瞞的事實(shí)

據(jù)開平市食品行業(yè)協(xié)會介紹，味事達(dá)生產(chǎn)的醬油從1983年就開始使用該包裝，1991年就為使用方形瓶的瓶貼申請外觀設(shè)計(jì)專利。雀巢公司2007年才取得包裝立體商標(biāo)注冊，這應(yīng)該屬于注冊不當(dāng)商標(biāo)。

味事達(dá)公司1983年開始使用該包裝后，味事達(dá)品牌具有很高知名度，是中國馳名商標(biāo)。央視市場研究股份有限公司調(diào)查證明，味事達(dá)牌味極鮮方瓶裝醬油連續(xù)5 年在全國15個(gè)主要城市總體的方瓶包裝醬油市場中，市場銷售金額及產(chǎn)品市場占有率均為第一。2001年至2003年，味事達(dá)使用棕色方瓶的味極鮮醬油銷售額每年都達(dá)到上億元，市場占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了雀巢公司。

中國人民大學(xué)教授劉春田認(rèn)為，中國企業(yè)20多年來用這種瓶子作為包裝，在中國形成了同類產(chǎn)品企業(yè)公用的商業(yè)信譽(yù)。已經(jīng)公用的東西再私權(quán)化，不符合我國商標(biāo)法的規(guī)定，也不符合國際通行的原則。因?yàn)樗氖袌鲂抛u(yù)是中國企業(yè)共同創(chuàng)造成的，雀巢注冊該商標(biāo)是不恰當(dāng)?shù)摹?/P>

中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任董葆霖認(rèn)為，雀巢公司在2002年向中國申請商標(biāo)注冊時(shí)，強(qiáng)調(diào)通過使用產(chǎn)生了顯著性，但其向商評委提供證據(jù)材料時(shí)隱瞞了它知道的別人已經(jīng)使用在先的事實(shí)，這種情況下取得的注冊合法性值得質(zhì)疑。

對此，中國政法大學(xué)副教授、原北京市第一中級人民法院民五庭庭長張廣良認(rèn)為，雀巢公司在注冊商標(biāo)的過程中隱瞞了明知的事實(shí)，說它不正當(dāng)注冊或者欺騙手段注冊都可以。雀巢公司有可能構(gòu)成濫用授權(quán)程序。

信息閉塞的損失

對于立體商標(biāo)的國際注冊，世界各國通常都是根據(jù)本國情況而定。如日本對醬油需求量比較大，有類似的產(chǎn)業(yè)，因此該立體商標(biāo)注冊在日本被駁回，在新加坡、西班牙、德國也被最終駁回。

修訂于2001年的我國《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊?！痹诖酥埃袊鴮θ赋驳牧Ⅲw商標(biāo)兩次作出最終駁回裁定。2001年《商標(biāo)法》修改以后，法律對立體商標(biāo)有特別的限制，強(qiáng)調(diào)必須有長期使用形成的顯著性才能注冊。由于國內(nèi)企業(yè)很少關(guān)注世界知識產(chǎn)權(quán)組織的國際公告，因而未能在異議期內(nèi)提出異議，致使該商標(biāo)于2007年在異議期滿后順利獲得注冊。

“第一案”的啟示

北京中銀律師事務(wù)所董正偉律師認(rèn)為，這被業(yè)界認(rèn)為是“國內(nèi)立體商標(biāo)爭議第一案”的案例再次證明，企業(yè)如何開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)當(dāng)成為新形勢下企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略核心。

雀巢指控開平醬油企業(yè)侵犯其立體商標(biāo)專有權(quán)事件，警示中國民族企業(yè)要牢固樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，重視智力成果對提高企業(yè)經(jīng)營效益的巨大作用。其次，要積極地運(yùn)用法律手段依法保護(hù)自己的權(quán)益。

董正偉律師表示，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條規(guī)定，醬油企業(yè)可以依法申請撤銷雀巢公司的三維注冊商標(biāo)。因此，針對雀巢公司的商標(biāo)侵權(quán)指控，醬油企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法積極應(yīng)對，委托律師申請撤銷該注冊商標(biāo)。

廣東合邦律師事務(wù)所廖立民律師認(rèn)為，根據(jù)我國眼下的實(shí)際情況，企業(yè)的國際意識不是三年兩載能培養(yǎng)起來的，政府主管部門應(yīng)以服務(wù)公眾為出發(fā)點(diǎn)，從公眾需求的角度來審視公告流程，充分動用信息技術(shù)的手段和成果，為公眾獲取信息提供方便。因此，建議主管部門對商標(biāo)國際注冊應(yīng)建立國際、國內(nèi)同時(shí)公告的“雙軌制”，從而防止因信息閉塞帶來意外的麻煩和損失。