2012/5/1 15:45

田文華說，在技術(shù)小組查出問題后，她指示技術(shù)組要查“非乳蛋白態(tài)氮”高到底是出了什么問題，同時還建議技術(shù)小組組織專家進行研究，看小孩出現(xiàn)腎結(jié)石、尿結(jié)石是否真的是因為喝三鹿奶粉引起的。

2008年6月，三鹿又派人直接與出現(xiàn)嬰幼兒結(jié)石病患的醫(yī)院聯(lián)系，試圖找出原因。

與此同時，三鹿集團還與消費者共同委托湖南省食品質(zhì)量監(jiān)督檢測所、長沙市食品質(zhì)量監(jiān)督檢查中心、徐州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所進行抽查。三鹿集團則自行委托了國家乳品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心、國家環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心和農(nóng)業(yè)部乳品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對市場相應(yīng)的產(chǎn)品進行了送檢。

但田文華說，非?？上У氖牵徽撌窃谑鹿拾l(fā)生地進行檢測，還是國家權(quán)威部門進行檢測，這些送檢的產(chǎn)品，不僅未能檢測出已被“三聚氰胺”污染的情況，而且檢測的結(jié)果都被認定為合格產(chǎn)品。

然而，大量的案例顯示，這些嬰幼兒出現(xiàn)問題，與三鹿的產(chǎn)品直接相關(guān)。法庭上，公訴機關(guān)出具的一份三鹿原副總經(jīng)理張振嶺(現(xiàn)董事長)的證言也顯示，此時他們“盡管不知道出了怎樣的問題，但知道肯定出了問題”。

通過投放廣告控制媒體曝光

公訴方稱，三鹿集團在2008年7月召開了多次會議，其中的7月17日會議和18日會議，所討論的問題可以證實，企業(yè)高層當(dāng)時已經(jīng)意識到是奶粉出了問題。

公訴方提供的證言顯示，三鹿集團黨委副書記、副董事長劉承德曾談及7月17日會議的情況。“ 我們在二樓會議室召開會議，參加人員有田文華等人，會議通報了蘭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院發(fā)生了十幾例嬰兒患腎結(jié)石的情況，說大部分都食用過三鹿嬰幼兒配方奶粉。同時，我們也了解到，江西、湖南、湖北、河北等地也出現(xiàn)了類似情況?！?/P>

田文華也說：“在2008年6月，我們就把2007年12月之前生產(chǎn)的產(chǎn)品全部收回來了，因為發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)問題的產(chǎn)品是2007年10月份的產(chǎn)品?！?/P>

然而，即使意識到是自己的產(chǎn)品出了問題，三鹿集團首先想到的卻不是及時上報，而是考慮怎么應(yīng)付輿論的壓力。

因此，在這次會議上企業(yè)高管們作出的一個決策：封鎖媒體。為此，三鹿集團安排了副總經(jīng)理張振嶺和蔡樹維來負責(zé)這方面事務(wù)。其中，張振嶺負責(zé)處理媒體事務(wù)，蔡樹維負責(zé)處理消費者事務(wù)。

兩人在此方面早有經(jīng)驗，2004年阜陽毒奶粉事件中，三鹿品牌就曾被列入媒體公布的不合格奶粉和偽劣奶粉的黑名單中，當(dāng)時負責(zé)滅火的正是張振嶺和蔡樹維，他們成功地讓三鹿避過了聲譽之災(zāi)，并成就一個企業(yè)危機公關(guān)的著名案例。

這次也不例外。公訴方出具的證言顯示，張振嶺承認：“在7月的一次會上，田文華讓我負責(zé)做面對媒體的工作，當(dāng)時已經(jīng)有傳言食用三鹿奶粉后出現(xiàn)問題，不斷有記者要采訪我，我們怕問題曝光，所以田文華讓我負責(zé)(這方面)工作?！?/P>