2012/5/1 15:48

9月9日午間，未停牌的五糧液（000858.SZ）一紙被證監(jiān)會調查的公告引發(fā)“地震”，盤中一度跌停。圍繞五糧液因何被查，市場傳言不斷，諸多謎團待解。

9月10日上午，一位接近證監(jiān)會的人士在接受CBN電話采訪時稱，五糧液子公司四川省宜賓五糧液投資（咨詢）有限責任公司（下稱“五糧液投資公司”）與四川成都智溢實業(yè)有限公司（下稱“成都智溢”）合作炒股暴露出五糧液可能存在利益輸送問題，具體情況有待調查結束后才能水落石出。

近年來，五糧液銷售金額大幅攀升，甚至超越茅臺，但利潤不到茅臺一半。

上述接近證監(jiān)會的人士稱，證監(jiān)會一直很頭疼五糧液的關聯交易問題。

7月8日，五糧液公告與集團籌劃合資設立“宜賓五糧液酒類銷售有限責任公司”事宜，以解決關聯交易問題。但此舉僅解決五糧液主品牌銷售問題，對旗下60多個子品牌的“五糧液式OEM（買斷經營）”的許多隱形利益輸送途徑仍無明確說法。

上述接近證監(jiān)會的人士透露，證監(jiān)會派出機構在日常監(jiān)督檢查、專項核查中曾發(fā)現五糧液存在消息提前泄露、涉嫌內幕交易等問題，本次立案建議由證監(jiān)會有關部門提出，由證監(jiān)會稽查總隊直接立案調查。

9月9日晚間，五糧液集團質管部一位中層向CBN坦言：“本次被調查對五糧液前景影響不太大，主要的問題應該是上一任的問題?！?/P>

他告訴CBN，9月9日下午公司主要領導一直在開會，商議如何應對緊急情況。

合同詐騙背后

若非兩樁特殊合同詐騙案開庭，五糧液變相委托理財也許不會這么快浮出水面。

8月26日，成都市中級人民法院開庭審理原亞洲證券一營業(yè)部總經理龐鈴，通過簽訂委托理財協議騙取客戶成都智溢保證金5500萬元案。

2月19日，宜賓市翠屏區(qū)人民法院審判，原中科證券營業(yè)部總經理王曉陽擅自將五糧液下屬控股子公司五糧液投資存在營業(yè)部賬戶里的8600萬元資金上存到總部1年，導致客戶資金無法追回。

兩案操盤手均為五糧液投資公司總經理尹啟勝。兩案均在“問題券商”處投資，資金被要求存1年，清理問題券商時將該筆資金轉由投資者保護基金公司托管。事發(fā)后尹啟勝未向清算組坦言，相反還申請破產債權登記，時隔一兩年后才報案，理由均為營業(yè)部經理涉嫌偽造協議，在客戶不知情情況下將交易結算資金變成委托理財資金。但對方均辯稱，委托理財協議存在，并非偽造。

3月17日，五糧液發(fā)布公告稱，“本公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司”。

《證券市場周刊》獲得的成都智溢負責人謝軍的談話記錄顯示：五糧液為扶持大經銷商，給予資金支持，主要原因是經銷商資金規(guī)模占用太大，大經銷商為周轉資金，向五糧液借錢。2000年底，成都智溢向五糧液借款8000萬元。

在謝軍名義上不再擔任成都智溢法人代表的2000年底，曾將成都智溢9000萬元資金劃入成都證券作二級市場投資。尹啟勝后以成都證券服務不好為由，將這筆資金轉至亞洲證券。

五糧液2002年年報中有1.39億元“其他貨幣資金”，2003年增至1.44億元，2004年末不變。五糧液在年報中注釋，“其他貨幣資金”是指存放在證券公司的存款。去年末，五糧液披露，存于券商的存款加上投資公司與上市公司的往來款余額合計約3億元。

早些時候，浙江白酒行業(yè)余姓投資者在發(fā)往各大媒體的舉報信中稱，五糧液投資公司和成都智溢將巨額五糧液資金放在證券公司，沒有收益或僅有極低收益，實際上是變相委托理財。由于其不正常運作，五糧液多年來一直承擔著巨大風險。兩案案發(fā)后，存于證券公司的資金實際損失已經造成，而五糧液卻未進行財務處理，實際上虛增去年上億元利潤。

成都智溢是誰？

隨著媒體對案件的報道，成都智溢被頻頻曝光。

工商資料顯示，成都智溢出資人是謝軍、余力，分別出資140萬元、60萬元。成都智溢旗下擁有四川省宜賓市智溢酒業(yè)有限公司和四川省智溢繭絲綢管理公司。

雖然注冊資本金不過200萬元，但成都智溢子公司智溢酒業(yè)在白酒行業(yè)可謂無人不曉，其為五糧液最大子品牌五糧春全國總經銷商，五糧春2001年銷售額就突破5億元，近年來更是勢不可擋。