2013/4/23 22:18

廣藥稱2008年、2009年出具的證明僅用于向政府有關(guān)部門證明鴻道集團(tuán)當(dāng)時(shí)使用“王老吉”商標(biāo)是合法的

■本報(bào)記者 陳雅瓊

廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)及其子公司加多寶的紛爭(zhēng)愈演愈烈，近日兩方員工也在銷售中上演水火不相容的沖突。廣藥集團(tuán)與加多寶是否還存在和解的可能？對(duì)于加多寶亮出的“神秘協(xié)議”，廣藥集團(tuán)的回應(yīng)前后有偏差，被加多寶指責(zé)為“言行不一”，真相究竟是怎樣？為此，《證券日?qǐng)?bào)》記者專訪了廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司副董事長(zhǎng)倪依東，揭開(kāi)這起萬(wàn)眾矚目紛爭(zhēng)的層層面紗。

《證券日?qǐng)?bào)》：廣藥集團(tuán)與加多寶的紛爭(zhēng)持續(xù)多日，能否透露一下兩個(gè)訴訟的最新進(jìn)展情況(廣藥訴加多寶、加多寶訴王老吉大健康產(chǎn)業(yè)公司)？預(yù)計(jì)紛爭(zhēng)何時(shí)能有定論？

倪依東：需要明確一下，廣藥集團(tuán)僅與鴻道集團(tuán)簽署過(guò)商標(biāo)授權(quán)協(xié)議。目前，有關(guān)訴訟的進(jìn)展情況是這樣的：廣州醫(yī)藥集團(tuán)在2012年6月26日起訴鴻道(集團(tuán))有限公司、廣東加多寶飲料食品有限公司和廣州新源飲料有限公司有關(guān)侵害“王老吉”商標(biāo)權(quán)及知名商品“王老吉”涼茶外觀裝潢權(quán)一案。我們已于2012年7月4日遞交資料，7月6日由廣州市中級(jí)人民法院立案受理，并于2012年8月16日前后采取了證據(jù)保全措施，依法查封了加多寶飲料食品有限公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)、納稅報(bào)表等證據(jù)，至今該案正在依法律程序進(jìn)行中。

近日，廣州王老吉大健康公司收到北京市第一中級(jí)人民法院于2012年7月17日發(fā)出的民事應(yīng)訴通知書。通知書中載明已受理廣東加多寶飲料食品有限公司起訴廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢一案，我方正在積極應(yīng)訴。

總之，現(xiàn)在各項(xiàng)案件都在依照法定程序進(jìn)行。

《證券日?qǐng)?bào)》：加多寶出示的所謂神秘協(xié)議，廣藥集團(tuán)開(kāi)始稱協(xié)議為備案文件，且隨著補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效而失效，后來(lái)指出協(xié)議前后矛盾疑似偽造。加多寶指責(zé)廣藥前后言行不一，那么，是什么原因?qū)е聫V藥前后說(shuō)法有偏差？

倪依東：最重要的原因是鴻道集團(tuán)一開(kāi)始就拒絕提供他們所提到的這份“神秘協(xié)議”，廣藥集團(tuán)檔案中查到的用于2003年商標(biāo)許可備案的是廣藥集團(tuán)認(rèn)可、鴻道集團(tuán)也簽字了的協(xié)議，在之前仲裁中已被裁定無(wú)效。之后，鴻道集團(tuán)才被迫拿出了“神秘協(xié)議”，此份“神秘協(xié)議”在廣藥集團(tuán)檔案中未曾記錄存檔，并有多處更改偽造的嫌疑。因此我們表示有理由懷疑這可能是一份偽造或變?cè)斓暮贤?，并正在要求進(jìn)行司法鑒定真?zhèn)巍?/P>

《證券日?qǐng)?bào)》：關(guān)于該神秘協(xié)議，根據(jù)加多寶的說(shuō)法，廣藥集團(tuán)曾于2008年、2009年兩次向政府證明其真實(shí)有效，但現(xiàn)在卻表示不知道文件存在，事情的真相究竟是什么？

倪依東：廣藥集團(tuán)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)出具過(guò)2008年、2009年的兩次證明。但是，出具這兩次證明的前提是當(dāng)時(shí)鴻道集團(tuán)是“王老吉”商標(biāo)的合法被許可人。鴻道集團(tuán)為了市場(chǎng)打假的需要，多次懇請(qǐng)廣藥集團(tuán)向相關(guān)部門出具授權(quán)證明。這樣的證明僅用于向政府有關(guān)部門證明鴻道集團(tuán)當(dāng)時(shí)使用“王老吉”商標(biāo)是合法的。鴻道集團(tuán)利用這兩份證明企圖印證所謂“神秘協(xié)議”的做法是沒(méi)有法律依據(jù)的，這兩份證明在之前的仲裁案中已作為證據(jù)出示，沒(méi)有被仲裁庭采納。

《證券日?qǐng)?bào)》：仲裁結(jié)果出來(lái)之后，部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)廣藥集團(tuán)能否經(jīng)營(yíng)好王老吉品牌心存憂慮，目前廣藥王老吉經(jīng)營(yíng)情況如何？王老吉涼茶擴(kuò)產(chǎn)以及鋪貨進(jìn)展順利嗎？

倪依東：首先，我們想請(qǐng)問(wèn)所謂“業(yè)內(nèi)人士”指的是哪些人士，能否有一個(gè)明確的范圍，究竟是食品界的還是醫(yī)藥界的，對(duì)這個(gè)領(lǐng)域是否真的足夠了解呢。

目前紅罐王老吉經(jīng)營(yíng)情況很好，僅僅用了兩個(gè)多月時(shí)間，除了西藏地區(qū)，全國(guó)其他省份也開(kāi)始鋪貨并且逐漸到位，大家也可以通過(guò)超市、餐飲行業(yè)購(gòu)買。

紅罐王老吉回歸廣藥集團(tuán)時(shí)間并不長(zhǎng)，而廣藥集團(tuán)先前也是以醫(yī)藥為主，盡管在快消品方面相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)，不過(guò)廣藥集團(tuán)作為廣東省大健康、醫(yī)藥板塊的主力軍再加上借助王老吉的百年品牌，銀鷺、統(tǒng)一等30多家食品生產(chǎn)和原料供應(yīng)企業(yè)的合作，以及全國(guó)各地經(jīng)銷商的信任，我們有信心經(jīng)營(yíng)好。

《證券日?qǐng)?bào)》：廣藥集團(tuán)與加多寶是否還有和解的可能？

倪依東：廣藥集團(tuán)收回“王老吉”商標(biāo)權(quán)后，即敞開(kāi)懷胸懷歡迎各方有誠(chéng)意的合作伙伴加盟，也包括鴻道集團(tuán)。但時(shí)至今日，對(duì)方對(duì)于具有終局效力仲裁的裁決結(jié)果仍不予認(rèn)可、拒絕執(zhí)行仲裁賠償，找尋各種理由拖延，我們對(duì)此深表遺憾。同時(shí)也希望媒體關(guān)注一下，向鴻道集團(tuán)問(wèn)一句：他們的意向如何？

《證券日?qǐng)?bào)》：廣藥與加多寶從多年的合作伙伴發(fā)展到今天的狀況，令人唏噓，那么王老吉一案給廣藥集團(tuán)留下了怎樣的經(jīng)驗(yàn)或者教訓(xùn)？

倪依東：廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)是商標(biāo)使用許可的許可人和被許可人關(guān)系，授權(quán)和被授權(quán)的關(guān)系。鴻道集團(tuán)多次違反了合同約定并且用行賄的手段來(lái)達(dá)到續(xù)約延長(zhǎng)使用期限的目的是不正當(dāng)、不合法的。我們雖然很不愿意看到事態(tài)演變到這樣的局面，但是從中我們?nèi)阅軕延行判?，在市?chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步健全，治國(guó)理念也逐步完善的法制國(guó)家中，始終還是邪不壓正的。同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也需要由市場(chǎng)主體合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)來(lái)維護(hù)。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20120823/072012929452.shtml