2012/5/1 16:26

7月28日，在市內(nèi)一家味千拉面連鎖店，顧客在消費(fèi)。味千拉面陷入“湯底門(mén)” 市值一天蒸發(fā)15億。南山 攝

本報(bào)訊 昨日，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所表示，已介入對(duì)味千拉面在京門(mén)店的調(diào)查，將對(duì)其面料使用添加劑的情況進(jìn)行取證、檢測(cè)，結(jié)果將向社會(huì)公布。

檢測(cè)結(jié)果將向社會(huì)公布

昨天，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，針對(duì)公眾關(guān)注的味千拉面“骨湯門(mén)”事件，近幾日北京市衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)已對(duì)味千拉面在京的各門(mén)店開(kāi)始調(diào)查，了解其生產(chǎn)面制品的配料中，所使用的食品添加劑情況。

該負(fù)責(zé)人表示，衛(wèi)生監(jiān)督人員在對(duì)味千拉面使用的面料進(jìn)行取證之后，要經(jīng)過(guò)檢測(cè)等環(huán)節(jié)，才能確定味千拉面所使用的添加劑是否符合相關(guān)規(guī)定。檢測(cè)的結(jié)果揭曉后，衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)會(huì)向社會(huì)公布。

律師建議維權(quán)組織介入

中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌表示，骨湯“熬制”和“以一定比例勾兌調(diào)制”，人工成本肯定不一樣，成品的售價(jià)也會(huì)不同。

邱寶昌也建議，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)盡快介入調(diào)查，檢測(cè)“豬骨湯精”是否濫用食品添加劑，或者過(guò)量使用添加劑對(duì)食用安全有影響，并及時(shí)向消費(fèi)者公示調(diào)查真相。

邱寶昌也認(rèn)為，目前維權(quán)取證難，小額消費(fèi)的相關(guān)憑證，對(duì)人體健康是否有損害，都一時(shí)難以獲取，對(duì)于這類情況，建議最好由一些民間維權(quán)組織出面，代表相關(guān)消費(fèi)者進(jìn)行公益訴訟。

表態(tài)

中消協(xié)：味千拉面涉嫌欺詐

昨日，中消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)董祝禮表示，味千拉面宣稱面湯是骨湯熬制，實(shí)際卻是使用“豬骨湯精”勾兌，這種行為已涉嫌欺詐。

董祝禮說(shuō)，企業(yè)應(yīng)如實(shí)向消費(fèi)者說(shuō)明產(chǎn)品原料和加工過(guò)程，不能夸大、加入虛假內(nèi)容。味千拉面在宣傳其面湯的鈣含量時(shí)，有夸大的成分，將農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)“骨泥濃縮湯料”檢測(cè)的鈣含量，直接用到了味千拉面的面湯上，與事實(shí)不符，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

同時(shí)，味千拉面一直稱骨湯熬制，但卻是濃縮液勾兌而成，這種行為已涉嫌欺詐。

不過(guò)，消費(fèi)者盡管有權(quán)索賠，但取證較難，據(jù)介紹，目前中消協(xié)還沒(méi)有接到對(duì)味千拉面的相關(guān)投訴。