2012/5/1 15:45

時(shí)至今日，達(dá)能針對(duì)娃哈哈的所有的境內(nèi)境外訴訟均已判決的以失敗告終，為此還付出了不菲的代價(jià)。達(dá)能2008年上半年財(cái)報(bào)顯示，其法律訴訟的費(fèi)用已高達(dá)5700萬(wàn)歐元（約合人民幣5.7億元）。

曾在國(guó)內(nèi)引起廣泛關(guān)注的宿遷娃哈哈起訴畢馬威侵權(quán)糾紛一案判決至今已超過(guò)一個(gè)月，畢馬威仍未履行道歉和賠償，并表示準(zhǔn)備向江蘇省高級(jí)人民法院上訴。恰在此時(shí)，娃哈哈集團(tuán)收到了英屬維爾京群島（下稱(chēng)“BVI”）高等法院新的判決令，該判決令駁回了達(dá)能指定畢馬威作為娃哈哈非合資公司接管人的凍結(jié)與接管娃哈哈與達(dá)能非合資公司外方股東資產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。達(dá)能方面全球訴訟添敗績(jī)。

畢馬威案始末

2007年11月，達(dá)能亞洲有限公司及子公司金加等在BVI將娃哈哈在當(dāng)?shù)刈?cè)的娃哈哈與達(dá)能非合資公司及外方股東起訴到法院，以這些外方股東與娃哈哈合謀欺詐達(dá)能將達(dá)能的資產(chǎn)利益占為己有為由，申請(qǐng)裁定達(dá)能所指定的畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為非合資公司的接管人，凍結(jié)與接管娃哈哈非合資公司的資產(chǎn)。非合資公司與達(dá)能沒(méi)有任何關(guān)系，但達(dá)能在未通知被告到達(dá)的情況下僅以達(dá)能亞太管理有限公司董事長(zhǎng)秦鵬的猜想、傳言等不實(shí)之詞，要求法官作出委任畢馬威作為接管人對(duì)娃哈哈非合資公司的外方股東資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)與接管令。

此后，畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所就以接管人的身份著手在中國(guó)境內(nèi)行使接管權(quán)。2008年7月， 宿遷娃哈哈飲料有限公司等三家企業(yè)以畢馬威的行為違反中國(guó)法律、對(duì)其構(gòu)成了侵權(quán)為由，將畢馬威告上了法庭。11月27日，宿遷市中院對(duì)此案作出一審判決， 支持娃哈哈的訴訟請(qǐng)求，要求畢馬威道歉，賠償人民幣30萬(wàn)元。

宿遷落敗后，畢馬威表示對(duì)結(jié)果不服，聲稱(chēng)與律師討論向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。判決至今一個(gè)多月，仍未向娃哈哈道歉和賠償。

BVI法庭判決解除凍結(jié)令和接管令

去年12月17日，BVI高等法院對(duì)此案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，一審判決駁回了達(dá)能方面的訴訟請(qǐng)求，撤銷(xiāo)了授權(quán)畢馬威作為接管娃哈哈非合資公司財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)令和接管令。

英屬維爾京群島最高法院的判決令還要求達(dá)能方面支付娃哈哈在此事件中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，并要求達(dá)能如果在14天內(nèi)，未提交向上訴法院遞交中止未決上訴申請(qǐng)，娃哈哈方面將有特權(quán)決定中止與否。這份判決令意味著達(dá)能意圖通過(guò)BVI法院的判決來(lái)占有、控制娃哈哈非合資公司，并從中獲取有利于斯特哥爾摩仲裁的證據(jù)，一舉兩得的計(jì)劃失敗。

BVI法院的法官Rita Justice Olivette-Joseph女士在判決書(shū)中確認(rèn)了以下事實(shí)：

一、“我認(rèn)為達(dá)能方面的立場(chǎng)如果在斯德哥爾摩仲裁案中可以被滿足，達(dá)能方面就不會(huì)在本庭提出訴訟，并且，我注意到達(dá)能方面的意愿是無(wú)論如何要這些法律程序在斯德哥爾摩仲裁院做出裁定前暫時(shí)停留?！?“所以在我的判決中，在考慮所有情況后，正義沒(méi)有要求法庭發(fā)布這種命令?！?/P>