2013/4/23 22:17

瀘州老窖的官網(wǎng)上的顯示出公司窖池。

盡管瀘州老窖(41.81,-0.14,-0.33%)的官網(wǎng)上的圖片可以清楚的顯示出公司窖池并沒(méi)有遭到水害，但暴雨已經(jīng)過(guò)去10多天，仍然有媒體不斷就此事發(fā)表文章，提出質(zhì)疑。這種“越澄清，越質(zhì)疑”的信息披露效果的確值得反思。然而，對(duì)外界質(zhì)疑置若罔聞，遮蔽信息的辦法就行得通嗎？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月13日訊 (記者 林秀敏) 8月8日晚間，瀘州老窖公布了2012年半年度報(bào)告。公告顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入51.92億元，同比增長(zhǎng)45.67%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)20.08億元，同比增長(zhǎng)42.44%；基本每股收益1.437元。受此利好消息鼓舞，9日瀘州老窖股票漲幅超過(guò)5%。

然而就在此前不久，受“7·22特大暴雨”、“7·23長(zhǎng)江特大洪水”影響，瀘州老窖股票曾突然跳水近4%，股價(jià)一度跌破40元至39.95元。瀘州老窖的千年國(guó)窖池疑似在洪水中被淹，一起受災(zāi)的還有國(guó)窖酒的重要原料——數(shù)萬(wàn)畝有機(jī)紅高粱基地。

網(wǎng)上甚至流傳有“國(guó)窖受淹，停止釀酒”的傳言。對(duì)此傳言，瀘州老窖負(fù)責(zé)人曾多次回應(yīng)，然而說(shuō)法卻前后矛盾，網(wǎng)上更有一些網(wǎng)站的報(bào)道被撤。瀘州老窖隱蔽信息的行為，讓媒體和投資者對(duì)其受災(zāi)真實(shí)情況更加懷疑。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者聯(lián)系瀘州老窖方面，發(fā)現(xiàn)多人手機(jī)關(guān)機(jī)，瀘州老窖財(cái)務(wù)總監(jiān)敖治平稱，對(duì)此事并不了解。

瀘州老窖災(zāi)情披露遭疑 說(shuō)法前后不一

7月22日、7月23日，瀘州及長(zhǎng)江沿岸連續(xù)發(fā)生特大暴雨、特大洪水的災(zāi)害。而有國(guó)窖之稱的瀘州老窖窖池，就處在該次洪峰侵襲的范圍內(nèi)。

有網(wǎng)友在天涯社區(qū)上傳了一組瀘州洪水圖片，其中之一便是瀘州三星(微博)街國(guó)窖廣場(chǎng)被洪水部分淹沒(méi)的現(xiàn)場(chǎng)圖片。圖片中“瀘州老窖旅游區(qū)”的字樣清晰可見(jiàn)。而瀘州老窖最為著名的1573窖池群就位于該國(guó)窖廣場(chǎng)。

網(wǎng)上流傳有“國(guó)窖受淹，停止釀酒”的傳言。受此利空傳聞?dòng)绊懀?月23日，瀘州老窖股票在午后突然跳水近4%，股價(jià)一度跌破40元至39.95元。對(duì)于公司受災(zāi)情況，公司負(fù)責(zé)人最初的說(shuō)法是窖池“零星進(jìn)水，主要是滲水”，然而，瀘州市文物局于7月24日?qǐng)?bào)告災(zāi)情給四川省文物局時(shí)，又稱窖池“滴水未進(jìn)”，作坊“安然無(wú)恙”。

媒體和投資者對(duì)于瀘州上市公司瀘州老窖災(zāi)情真實(shí)性提出質(zhì)疑，今年的“7·22特大暴雨”和“7·23長(zhǎng)江特大洪水”令瀘州這座位于長(zhǎng)江和沱江兩江交匯處的城市成為一片澤國(guó)。據(jù)瀘州網(wǎng)報(bào)道，今年7月23日瀘州遭遇的是1948年以來(lái)的最大洪澇災(zāi)害。