2012/5/1 16:27

國(guó)內(nèi)首起因不粘鍋涂層在250攝氏度以上可能致癌，消費(fèi)者起訴制造商和銷售商的案件，經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理后，昨天在海淀法院宣判。

昨天上午10時(shí)，法官、書(shū)記員以及浙江蘇泊爾炊具股份有限公司、銷售商北京翠微大廈兩被告代理律師都已就位，旁聽(tīng)席上坐滿了關(guān)注此事的旁聽(tīng)者。15分鐘之后，原告律師于佳斌急匆匆趕到法庭。法官對(duì)他進(jìn)行了短暫的訓(xùn)誡之后，宣判正式開(kāi)始。

法官裁定稱，由于消費(fèi)者關(guān)真峰起訴的不粘鍋生產(chǎn)商蘇泊爾公司，沒(méi)有參與關(guān)真峰購(gòu)買(mǎi)不粘鍋的行為，而且關(guān)真峰還沒(méi)有使用過(guò)購(gòu)買(mǎi)的不粘鍋，更談不上受到人身、財(cái)產(chǎn)損害，因此不能將蘇泊爾公司列為被告，從而駁回了案件中關(guān)真峰對(duì)蘇泊爾公司的起訴。法官告訴蘇泊爾公司的律師黃寶鶴可以選擇離開(kāi)法庭，或者留下旁聽(tīng)。黃寶鶴微笑著坐到了旁聽(tīng)席上。

隨后，法官又宣讀了對(duì)翠微大廈訴訟的判決書(shū)。判決認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局委托國(guó)家日用品質(zhì)檢中心做出的檢驗(yàn)，蘇泊爾公司生產(chǎn)的不粘鍋屬于合格產(chǎn)品，正當(dāng)使用的情況下，并不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)。而關(guān)真峰之所以認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)的蘇泊爾不粘鍋存在危險(xiǎn)，只不過(guò)是道聽(tīng)途說(shuō)此種鍋可能致癌，而他甚至連買(mǎi)回的鍋都沒(méi)有使用過(guò)，也拿不出證據(jù)證明對(duì)他形成了危險(xiǎn)及損害。

至于關(guān)真峰提出的說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有明確警示消費(fèi)者250攝氏度可能致癌的說(shuō)法，法院認(rèn)為，蘇泊爾公司“烹調(diào)時(shí)有食物，嚴(yán)禁干燒”的說(shuō)明足以使消費(fèi)者正當(dāng)使用產(chǎn)品，避免危險(xiǎn)。法庭因此駁回了關(guān)真峰要求翠微大廈退貨和賠款的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原告方律師于佳斌稱，判決有些出乎他們的預(yù)料，他要考慮之后再?zèng)Q定是否上訴。被告翠微大廈的律師張宇則稱，這場(chǎng)訴訟億通律師事務(wù)所明顯涉嫌自我炒作，原告關(guān)真峰是該律所的實(shí)習(xí)律師，為他代理的兩名律師也是億通律師事務(wù)所的律師。