2012/5/1 15:40

已持續(xù)6年之久的“解百納”商標(biāo)案并未因國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱“商評委”）的裁決而終結(jié)，反而讓國內(nèi)葡萄酒巨頭的混戰(zhàn)進(jìn)入白熱化階段。

《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》從中糧長城葡萄酒獲悉，該公司今天將聯(lián)手行業(yè)多家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，首次向外公布“解百納”商標(biāo)案的最新行動(dòng)。

由本土釀酒企業(yè)把持近九成市場的中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)，國產(chǎn)品牌一直一致抗外，然而，市場份額超10億元的“解百納”卻因商標(biāo)案令行業(yè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

6月底，經(jīng)過6年的漫長審議，商評委發(fā)出商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書，裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌——“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬張?jiān)！?月13日，中糧長城葡萄酒正式確認(rèn)已經(jīng)聯(lián)手王朝、山東威龍向商評委就以上裁定提出行政訴訟。

“在法律層面上，我們向北京市中院提起了對商評委的行政訴訟，而法院方面也受理了，目前等待開庭。而16日中糧長城將聯(lián)手王朝、山東威龍等超過 10家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，向媒體進(jìn)行溝通，向外公布我們對“解百納”商標(biāo)案的最新行動(dòng)?！弊蛉眨屑Z長城相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者電話采訪時(shí)表示，“解百納”一詞是國際公認(rèn)的葡萄品種的廣義名稱之一，并非誰獨(dú)創(chuàng)，也不具有獨(dú)占性。

面對中糧長城等企業(yè)的聯(lián)合行政訴訟，商評委有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者電話采訪時(shí)不愿對此評論。該人士表示，只要商標(biāo)裁定結(jié)果未通過司法程序推翻，“解百納”的商標(biāo)權(quán)利仍是有效狀態(tài)。

雖然獲得商評委就“解百納”有利的復(fù)審決定書，但是張?jiān)？桃獾驼{(diào)。13日中糧長城向商評委提出行政訴訟后，張?jiān)Ｓ嘘P(guān)負(fù)責(zé)人向記者稱：“公司將回到法律的框架內(nèi)討論‘解百納’商標(biāo)事宜，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利。其中包括向地方工商部門主張商標(biāo)權(quán)利，申請對市場上非張?jiān)Ｆ放频慕獍偌{產(chǎn)品清理下架?！钡珦?jù)張?jiān)＜瘓F(tuán)內(nèi)部人士稱，公司高層默認(rèn)半年內(nèi)不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行有刺激行業(yè)競爭對手的行動(dòng)。

本以為商評委的復(fù)審決定書令“解百納”商標(biāo)花落張?jiān)＃K結(jié)6年商標(biāo)案，但中糧長城等企業(yè)的申訴又令事件撲朔迷離。

萬慧達(dá)資深律師黃輝在接受記者采訪時(shí)稱，2001年商標(biāo)法出臺后，商評委裁決不再是終審認(rèn)定，異議方可向司法部門提出復(fù)審?！耙话愣?，法院對商評委的行政訴訟一審需時(shí)3個(gè)月，二審2個(gè)月，這樣年底會(huì)就‘解百納’商標(biāo)有個(gè)結(jié)論。當(dāng)然，假如異議方對二審意見不服，還可向最高院提出申訴，但這個(gè)審結(jié)的期限并未有明文規(guī)定?！秉S輝律師稱。

行內(nèi)人士稱，行政訴訟的時(shí)間不確定性，將令商標(biāo)的有效使用方張?jiān)Ｓ芯薮蟮陌l(fā)展空間。張?jiān)Ｓ嘘P(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)：“在6年漫長的商標(biāo)復(fù)審裁決過程中，我們也在反思自己在解百納品牌保護(hù)上的一些失誤?！痹撊耸糠Q，今后將加大“解百納”在原料培育、技術(shù)研發(fā)和設(shè)備上的投入，集中精力提升“解百納”的品質(zhì)及品牌建設(shè)。

據(jù)了解，目前“解百納”年銷售額約6億～7億元左右，占張?jiān)Ｕw銷售額近15％。而中糧長城有關(guān)負(fù)責(zé)人雖然不愿透露旗下“解百納”市場產(chǎn)值，但表示“是僅次于張?jiān)！獍偌{’的第二大市場”。