2012/5/1 15:41

昨日，記者從有關(guān)渠道得到最新消息：擾攘多時的“解百納”之爭出現(xiàn)新的說法，而這一事件的最新變化說明解百納之爭將進(jìn)入一個新的階段。

行業(yè)協(xié)會首度出面駁斥張?jiān)９?/H4>

日前，中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會、西北農(nóng)林科技大學(xué)葡萄酒學(xué)院、江南大學(xué)生物工程學(xué)院、寧夏葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會、昌黎縣人民政府等中國釀酒工業(yè)協(xié)會葡萄酒分會常務(wù)理事單位，在中國釀酒工業(yè)協(xié)會組織召開的第三屆常務(wù)理事會上，形成了協(xié)會葡萄酒分會的決議。決議指出，“解百納”是釀造紅葡萄酒的原料。這是至“解百納事件 ”發(fā)生以來專業(yè)行業(yè)組織機(jī)構(gòu)第一此明確表態(tài)支持說解百納為一種葡萄酒品種，從而推翻了張?jiān)Ｖ耙恢眻?jiān)持的“解百納為商標(biāo)”這一說法。而這一個專業(yè)聲音的出現(xiàn)更讓公眾對“解百納”能否作為商標(biāo)被一家企業(yè)注冊產(chǎn)生了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

記者從最新的消息渠道得知，有關(guān)部門在考慮到“解百納”的歸屬尚存在嚴(yán)重爭議，且此案牽涉面甚廣，又值奧運(yùn)當(dāng)前這樣的敏感原因，已經(jīng)依法采取了冷靜、客觀的處理措施，相關(guān)法律人士認(rèn)為有關(guān)政府主管部門的最新行動表明其執(zhí)法理念已經(jīng)越趨成熟。

訴訟程序進(jìn)行中　 “解百納商標(biāo)并未獲準(zhǔn)注冊”

有法律人士指出，此案依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，商評委并非商標(biāo)注冊的終審機(jī)構(gòu)，人民法院才是商標(biāo)注冊的終審機(jī)構(gòu)。商評委是一個半官方半學(xué)術(shù)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，其所作出的裁定仍需得到人民法院的審理，只有法院的判決才具有最終的法律效力。法律專家指出：在“解百納”商標(biāo)訴訟程序仍在進(jìn)行中，張?jiān)９締畏矫嬉罁?jù)商評委的裁定就針對競爭對手行使打壓手段的做法在法律上有欠妥當(dāng)。

該法律人士向記者列舉了幾起類似的商標(biāo)案件來說明解百納不能被注冊的理由。據(jù)了解，幾起同類商標(biāo)權(quán)糾紛中，都以行業(yè)維護(hù)了公有資源而告勝。比如1988 年，紹興市釀酒總公司“花雕”黃酒的商標(biāo)申請被核準(zhǔn)注冊。1992年，鑒于行業(yè)眾多企業(yè)的反對，“花雕”這個商標(biāo)被依法撤銷。深圳朗科公司于1999年注冊了“優(yōu)盤”商標(biāo)，使用在移動存儲產(chǎn)品上。2002年10月，北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司對此商標(biāo)提出異議。2004年10月，“優(yōu)盤”商標(biāo)被撤銷。最近幾年，將行業(yè)公有資源注冊為商標(biāo)的案件已經(jīng)鮮見。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，美國商務(wù)部也認(rèn)為“解百納”是葡萄品類“Cabernet”的中文譯名。這一點(diǎn)從美國商務(wù)部向美國的工商企業(yè)免費(fèi)提供的一份關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)的新聞簡報 China IPR News for U.S中，中文“解百納”被翻譯成“Cabernet”得到印證。這一來自國際社會的證據(jù)，也表明“解百納”作為一個葡萄品類已經(jīng)獲得廣泛共識，似乎不應(yīng)該成為一個企業(yè)獨(dú)享的商標(biāo)。

處置爭端需以消費(fèi)者利益為重

中國釀酒工業(yè)協(xié)會葡萄酒分會技術(shù)委員會主任王樹生指出，“解百納”作為多種葡萄混合釀造的紅酒，與主要由“赤霞珠”等單一名貴品種所釀制的葡萄酒相比，其典型性不夠突出，因此在全球各種葡萄酒中，“解百納”屬于普及型產(chǎn)品。在國內(nèi)市場，解百納葡萄酒的銷量可以占到整個葡萄酒市場的20%左右。在超市隨意瀏覽就可以發(fā)現(xiàn)，幾乎所有國內(nèi)知名葡萄酒品牌都在生產(chǎn)“解百納”葡萄酒，其價格主要集中在三十至六十元不等，而張?jiān)９镜慕獍偌{產(chǎn)品價格一般在百元以上。

試圖獨(dú)占“解百納”這塊市場蛋糕并謀取高額利潤，被認(rèn)為是張?jiān)９静幌н`背國內(nèi)外行業(yè)常識，豪賭“解百納”商標(biāo)注冊的動機(jī)?！叭绻麖?jiān)９緦ⅰ獍偌{’惡意注冊成商標(biāo)，消費(fèi)者再想喝到“解百納”這種普及型葡萄酒，就只能花百元以上的價格喝張?jiān)９疽患疑a(chǎn)的?！蓖埦茦I(yè)常務(wù)副總經(jīng)理焦復(fù)潤告訴記者。經(jīng)過初步估算，這一注冊將給中國消費(fèi)者增加接近20億的消費(fèi)成本。

據(jù)媒體披露，有關(guān)部門對張?jiān)Ｉ嫦訍阂庾缘男袨橐膊扇×诵袆?。中國食品工業(yè)協(xié)會、中國釀酒工業(yè)協(xié)會雙雙向國家工商行政管理總局發(fā)出公函，希望在法院裁定結(jié)果下達(dá)前，維護(hù)葡萄酒市場的正常秩序。據(jù)記者觀察，目前工商部門并沒有參與到張?jiān)９咎岢龅纳坛录苄袆又?。這也表明，國家有關(guān)部門對此采取了審慎的態(tài)度。

有行業(yè)資深人士不無擔(dān)心的指出：“解百納”之爭，不僅關(guān)系到葡萄酒行業(yè)的權(quán)益，更關(guān)系到千百萬葡萄種植戶的利益，關(guān)系到千百萬消費(fèi)者的利益，關(guān)系到千百萬經(jīng)銷商和零售商的利益。業(yè)內(nèi)人士紛紛呼吁，面對這樣一個在法律上存在嚴(yán)重爭議的訴訟，有關(guān)各方應(yīng)以大局為重，以消費(fèi)者利益為重，不要盲目采取在法律上存有爭議，且造成社會不良影響的行動，靜待法院做出公正的裁定，為維護(hù)文明奧運(yùn)、和諧社會履行應(yīng)盡的義務(wù)。