2012/5/1 15:44

童立進

三聚氰胺毒奶粉的事情還沒完，又傳出柑桔生蛆、花生毒死人的消息。這些傳言和三聚氰胺奶粉一樣，都是發(fā)源于網絡，后經過媒體的報道得到廣泛傳播。記者的調查證實，上述傳言并非空穴來風：柑桔生蛆重慶市場確有發(fā)現(xiàn)，只是與傳言的產地“四川廣元”并不完全一致，不過廣元確曾發(fā)生大面積果蛆蟲害；花生毒死人尚未找到確切案例，但山東部分地區(qū)農民種花生時一直在使用有毒（低毒）農藥，甚至不排除有人違規(guī)使用已被禁用的劇毒農藥。

我們再來看看當地政府和有關部門是如何對待傳言的。四川省植物檢疫站就“廣元蛆蟲柑橘”表示，此事件有炒作之嫌，衛(wèi)生部門也將就這些流言和短信向公安機關報案。而在山東，目前有關部門正在就“傳言是否確為造謠”、“造謠者到底是誰”、“出于什么目的”等問題展開調查。四川和山東不約而同的是，均把網上消息來源甚至部分媒體的跟蹤報道定性為“造謠”，前者已由公安查處，后者也在努力揪造謠元兇。

想到這里，筆者不禁為之一驚：如果不是三鹿奶粉一紙檢驗報告及時公之于眾，消費者如何知道網絡上關于“毒奶粉”的傳言究竟是真是假？如果有人把三聚氰胺當謠言給法辦了，那又會是怎樣的結果？

中國人向來信奉“有則改之，無則加勉”的古訓，但很顯然，在對待網絡傳言，特別是有關食品安全的網絡傳言時，一些政府部門和官員卻表現(xiàn)得沒有那么大度。文過飾非的官場氛圍不客氣地說各地各部門都有存在。正是這種文過飾非的地方（行業(yè)）保護氛圍，才最終讓三聚氰胺奶粉闖了大禍。試想，不法商販剛想到用三聚氰胺就被舉報或者查辦了，還會有今天的惡果嗎？

從這一點上說，政府和質量監(jiān)管部門必須廣開言路，讓產品質量特別是食品質量有效地放在全社會、全部消費者的監(jiān)督之下，才能真正做到防患于未然。而先天開放的網絡，是傳導民生民情的最好通路，即使有些言論是過火的，也未必一定要把它上升到“造謠”的高度，動用警力更是“防民之口，甚于防川”之舉。

食品法草案正在提請人大審議，筆者特別期待這部法律，將來能給廣大食品消費者提供說話的權利——不僅在網上，也不僅是確實掌握證據的舉報，即使是對自己所吃的某種食品有懷疑也有地方去說，有人認真地去聽，及時地去調查，并且不會因為自己的懷疑而戴上“造謠者”的帽子。