2012/5/1 15:44

3 并購案有望年底出臺？

經(jīng)歷了國慶前后的大規(guī)?！靶侣勣Z炸”以后，并購案慢慢陷入了平靜狀態(tài)，大家靜待結(jié)果出臺。近日，不少媒體引用匯源消息稱，并購案有望在年底出臺，一直低調(diào)的匯源卻在此時(shí)高調(diào)“出聲”，媒體的神經(jīng)再次緊繃，記者多方求證未能證實(shí)消息的真實(shí)性。

值得注意的是，在這個(gè)吸引眼球新聞點(diǎn)的后面，卻是匯源的上游產(chǎn)業(yè)大計(jì):斥資數(shù)十億元大規(guī)模擴(kuò)張果園產(chǎn)業(yè)。這也是朱新禮賣出匯源轉(zhuǎn)攻上游產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略。

有記者反映，就在各個(gè)媒體收到某公關(guān)公司宣傳匯源上游產(chǎn)業(yè)大計(jì)的公關(guān)稿時(shí)，另外一個(gè)公關(guān)公司則力勸記者:“此新聞稿均是原有資料整合，過兩天，會有并購案的最新消息由我們公司代為發(fā)布，請你最好再等等。”

有業(yè)內(nèi)人士分析，目前媒體最關(guān)心的是審批能否通過，所有與此有關(guān)的新聞都是焦點(diǎn)，而希望促成交易的某一方也會趁勢出擊，利用媒體的關(guān)注點(diǎn)去“操作新聞”以達(dá)到自己的目的，其中還包括為企業(yè)服務(wù)的公關(guān)公司。

4 商務(wù)部目前尚未立案？

昨日，有媒體爆出可口可樂提交的申請材料尚未達(dá)到反壟斷法第23條的要求，商務(wù)部對此并購案尚未立案。但并未具體透露可口可樂缺少哪些資料。

記者昨日就此采訪可口可樂相關(guān)人士，對方稱“我們得悉商務(wù)部反壟斷局已經(jīng)出具證明，確認(rèn)我們的申請正遵循正常的申報(bào)審批程序進(jìn)行。我們也正在全力配合相關(guān)部門的申報(bào)審批工作。我們相信該程序正在正常運(yùn)作。我們不會在現(xiàn)階段作進(jìn)一步的評論。”這也是可口可樂一貫以來的“官方回應(yīng)”。

最讓人關(guān)注的是，緊握并購大權(quán)的商務(wù)部態(tài)度最讓人疑惑，面對如此大單并購案，從企業(yè)宣布并購開始至今，尚無一個(gè)商務(wù)部官員對此進(jìn)行官方表態(tài)，（商務(wù)部新聞發(fā)言人姚申洪在出席活動(dòng)時(shí)曾有表態(tài)）大多從商務(wù)部來的消息均是“知情人士”、“相關(guān)人士”。面對這單正常的商業(yè)并購，商務(wù)部的曖昧態(tài)度耐人尋味。

有業(yè)內(nèi)人士推測，并購案宣布當(dāng)天，即有商務(wù)部正司級官員郭京毅被雙規(guī)的消息傳出，據(jù)稱其涉嫌受賄與外資并購案有關(guān)。今年9月，商務(wù)部原外國投資管理司副司長、中國外商投資企業(yè)協(xié)會副會長鄧湛，身陷商務(wù)部條法司巡視員郭京毅涉嫌受賄案，并被批捕。

這兩個(gè)事件雖與可口可樂并購案沒有關(guān)系，但商務(wù)部對外資并購的態(tài)度也隨之發(fā)生變化，一方面是審批未有結(jié)果，另一方面也說明商務(wù)部對外資并購案更謹(jǐn)慎。

記者觀察 誰是炒作幕后推手？

可口可樂并購匯源，是商界大事，也是經(jīng)濟(jì)要聞，因涉及外資收購民族品牌，涉及民族品牌會否消亡，引來媒體和網(wǎng)友的關(guān)注也在常理之中。

按道理，最有發(fā)言權(quán)的是當(dāng)事企業(yè)及掌握審批大權(quán)的商務(wù)部。但在并購宣布以來，爆發(fā)的大大小小“新聞事件”卻讓并購案陷入重重迷霧之中。

當(dāng)事方可口可樂和匯源采取了低調(diào)的方式，對并購細(xì)節(jié)、進(jìn)程均不予透露，但無孔不入的媒體卻透過重重障礙頻頻從“相關(guān)人士”處獲得各種“可靠消息”，令不少同行陷入瘋狂的追逐和炒作。

商務(wù)部的曖昧態(tài)度，和君創(chuàng)業(yè)作為第三方頻繁出現(xiàn)在媒體的視野中，并引出一系列的新聞事件，但很多消息卻又遭當(dāng)事企業(yè)否認(rèn)，綜合多個(gè)“新聞?dòng)深^”不難發(fā)現(xiàn)，每個(gè)事件的背后都有不同的利益關(guān)聯(lián)方。

這場尚未完結(jié)的新聞大戰(zhàn)中，媒體作為傳播消息的媒介，同時(shí)也成了某個(gè)利益方的服務(wù)者。關(guān)注、保護(hù)民族品牌的出發(fā)點(diǎn)本身是好的，但過多地糾纏于某些細(xì)節(jié)而作為阻礙并購的理由，并不能改變事態(tài)的發(fā)展。

專家認(rèn)為，目前我國《反壟斷法》具體操作仍存在許多不確定因素，在保護(hù)民族品牌方面，《反壟斷法》起著至關(guān)重要的作用，如何運(yùn)用法律武器保護(hù)民族品牌，值得我們深思。

鏈接 可口可樂購匯源大事記

●9月3日，可口可樂宣布以179億港元以約179.2億港元收購匯源果汁集團(tuán)有限公司股本中的全部已發(fā)行股份及全部未行使可換股債券。

●9月5日，錢衛(wèi)清律師在某網(wǎng)站訪談實(shí)錄被刪除，可口可樂被質(zhì)疑打壓輿論。

●9月6日，匯源掌門人朱新禮首次公開表態(tài)，“把企業(yè)當(dāng)兒養(yǎng)，當(dāng)豬賣”理論受到廣泛關(guān)注?！?月6日，報(bào)道稱果汁企業(yè)欲聯(lián)名上書商務(wù)部反對收購。

●9月10日，和君創(chuàng)業(yè)稱已向可口可樂發(fā)出律師函。

●9月16日，商務(wù)部表態(tài)，稱可口可樂并購案將開聽證會報(bào)道不屬實(shí)。

●11月2日，有消息稱并購案有望在年底出臺，消息遭當(dāng)事雙方否認(rèn)。

●11月7日，匯源果汁發(fā)布公告稱，已委任法國巴黎融資有限公司為獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問，為可口可樂的收購要約提供意見。